КОПІЯ
2-а-7293/09/2270/02
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2009 року Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:
головуючого – судді Боровицького О. А.
при секретарі Лоборчук Л. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вікс Фільтрон" до Хмельницької митниці про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, здійснення перерахунку митної вартості товару та зарахування зайво сплачених коштів в рахунок наступних розрахунків,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікс Фільтрон" звернулося в суд з адміністративним позовом до Хмельницької митниці про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, здійснення перерахунку митної вартості товару та зарахування зайво сплачених коштів в рахунок наступних розрахунків, посилаючись на те, що 25 квітня 2007 року між позивачем та ТОВ "WIX–FILTRON" укладено контракт за №5 на поставку автомобільних фільтрів усіх типів. Відправником зазначеної продукції є ТОВ "WIX – FILTRON". Продукція за Контрактом поставляється за цінами згідно калькуляції вартості автомобільних фільтрів та відповідно до п.п. 4.3. Контракту ціна на продукцію погоджується сторонами в інвойсах транспортом Поставщика і за його рахунок на умовах DDU або транспортом Покупця на умовах FCA у відповідності з Міжнародними правилами по тлумаченню термінів міжнародної торгівлі в редакції 2000 року ( ІНКОТЕРМС-2000) при здійснені процедури декларування імпортованого товару позивачем відповідно до положень п.1, ч.1, ст.266 Митного кодексу України застосовувався метод визначення митної вартості за ціною договору, однак в супереч вимогам ст.ст. 266, 267 Митного кодексу України відповідачем при розмитнені товару отриманого позивачем в період часу з 15.05.2009 року по 30.07.2009 року відповідачем відмовлено позивачу у розмитнені товару за задекларованою фактичною вартістю та встановлено митну вартість яка є значно віщою від фактичної. Відповідачем обґрунтована така ціна тим, що в результаті порівняльного аналізу цін згідно наданих позивачем калькуляцій виробника та даних заявлених в інвойсах встановлено, що рівень вартості деяких фільтрів за кг., в калькуляції виробника вищий, ніж в інвойсах. З таким визначенням митної вартості позивач не погоджується, вважає що відповідачем протиправно та без достатніх законних підстав визначено митну вартість товару на підставі резервного методу, у зв'язку з необґрунтованим завищенням митної вартості товару, позивач поніс зайві витрати на сплату мита в сумі 107802 грн. 29 коп. та податку на додану вартість в сумі 1855209 грн. 18 коп., а всього 1963011 грн. 47 коп. по 32 деклараціям.
На підставі вищенаведеного, позивач просить суд скасувати 33 рішення Хмельницької митниці від 15.05.2009 року за № 10/2-18/2160; від 20.05.2009 року за №10/2-18/2200; від 20.05.2009 року за №10/2-18/2217; від 22.05.2009 року за №10/4-18/2263; від 25.05.2009 року за №10/2-18/2293; від 02.06.2009 року за №10/4-18/2453; від 02.06.2009 року за №10/4-18/2454; від 04.06.2009 року за №10/4-18/2513; від 04.06.2009 року за №10/4-18/2514; від 10.06.2009 року за №10/4-18/2577; від 10.06.2009 року за №10/4-18/2578; від 16.06.2009 року за №10/1-18/2675; від 19.06.2009 року за №10/2-18/2759; від 22.06.2009 року за №10/2-18/2788; від 22.06.2009 року за №10/2-18/2789; від 23.06.2009 року за №10/4-18/2820; від 23.06.2009 року за №10/4-18/2821; від 25.06.2009 року за №10/4-18/2855; від 30.06.2009 року за №10/4-18/2925; від 30.06.2009 року за №10/4-18/2926; від 30.06.2009 року за №10/4-18/2927; від 02.07.2009 року за №10/4-17/3023; від 06.07.2009 року за №10/4-18/3114; від 10.07.2009 року за №10/4-18/3243; від 14.07.2009 року за №10/4-18/3269; від 14.07.2009 року за №10/14-18/3270; від 16.07.2009 року за №10/4-18/3318; від 22.07.2009 року за №10/4-18/3400; від 22.07.2009 року за №10/4-18/3417; від 27.07.2009 року за №10/4-18/3473; від 28.07.2009 року за №10/4-18/3500; від 30.07.2009 року за №10/4-18/3534 та рішення від 31.07.2009 року за №10/2-18/3548, у зв'язку з цим визнати протиправними дії Хмельницької митниці Державної митної служби України щодо завищеного визначення митної вартості товарів, зобов'язати Хмельницьку митницю Державної митної служби України проводити розмитнення товарів, що імпортуються позивачем з Польщі, визначенням їх митної вартості у відповідності до вимог ч1 п.1 ст. 266 Митного кодексу України за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються, тобто за рівнем їх фактичної вартості, зарахувати зайво сплачені кошти у розмірі 1 963 011 грн. 47 коп., в рахунок наступних розрахунків при декларуванні товариством з обмеженою відповідальність "Вікс Фільтрон" товарів на виконання Контракту №5 від 25 квітня 2007 року та стягнути з відповідача сплачене державне мито для розгляду справи у суді у розмірі 1703 грн. 40 грн. на користь позивача.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав просить суд позов задовольнити у повному обсязі, зазначає, що відповідачем порушені вимоги ст.ст. 266, 267, 273 Митного кодексу України.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, подав суду письмові заперечення по справі та пояснив, що з 15.05.09 року по 30.07.09 року позивач здійснював митне оформлення фільтрів згідно Порядку випуску товарів у вільний обіг під гарантійні зобов'язання при ввезенні їх на митну територію України, під гарантійні зобов'язання із сплатою митних платежів з митної вартості визначеної митним органом, затвердженого наказом ДМСУ від 17.03.08 №230. За даний період митницею надано 32 дозволи на митне оформлення під гарантійне зобов'язання відповідно до вимог Порядку та винесено 32 Рішення про визначення митної вартості, було оформлено 206700.75 кг товарів, заявлена митна вартість яких складає 12861862.48 грн. (1 683 489.95 дол СІЛА), визначена митна вартість 21878801.13 грн. (2 863 717.39 дол. США), сума додатково стягнутих податків 1960524.33 грн. (256 613.13 дол. США). Додатково зазначив що позивач та ТОВ "WIX–FILTRON" (Польша) е пов‘язаними особами, а позивачем не доведено відсутності впливу взаємозв'язку покупця і продавця на ціну оцінюваних товарів. Вважає, що дії відповідача по визначенню митної вартості товару проведені у відповідності до вимог митного законодавства, просить в задоволенні позову відмовити.
Представник третьої особи Головного управління Державного казначейства України у Хмельницький області позов не визнала, подала письмові пояснення по справі та пояснила, що відповідно до ст. 50 Бюджетного кодексу України органи Державного казначейства за поданням органів стягнення здійснюють повернення коштів, що були помилково або надмірно зараховані до бюджету.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, третьої дослідивши матеріали справи, оцінивши докази вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
25 квітня 2007 року між позивачем та ТОВ "WIX–FILTRON" (Республіка Польша) укладено контракт за №5 на поставку автомобільних фільтрів усіх типів. Відправником зазначеної продукції є ТОВ "WIX – FILTRON". Продукція за Контрактом поставляється за цінами згідно калькуляції вартості автомобільних фільтрів та відповідно до п.п. 4.3. Контракту ціна на продукцію погоджується сторонами в інвойсах транспортом Поставщика і за його рахунок на умовах DDU або транспортом Покупця на умовах FCA у відповідності з Міжнародними правилами по тлумаченню термінів міжнародної торгівлі в редакції 2000 року ( ІНКОТЕРМС-2000). Згідно з доповненням до контракту № 5 від 18 червня 2008 року позивачу надається знижка у розмірі 10% на продукцію ТОВ "WIX–FILTRON".
Згідно з ч. 3 ст. 264 Митного кодексу України у разі виникнення потреби в уточненні заявленої митної вартості товарів або в разі незгоди декларанта з митною вартістю, визначеною митним органом, декларант має право звернутися до митного органу з проханням випустити товари, що декларуються, у вільний обіг під гарантію уповноваженого банку або сплатити податки і збори (обов'язкові платежі) згідно з митною вартістю цих товарів, визначеною митним органом.
П. 15 "Порядку декларування митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України, та подання відомостей для її підтвердження" затвердженого постановою КМ України від 20 грудня 2006 р. № 1766 у випадках, передбачених статтею 264 Митного кодексу України, декларант має право звернутися до митного органу із заявою про випуск товарів, що декларуються, у вільний обіг під гарантію уповноваженого банку, порядок випуску товарів у вільний обіг під гарантію уповноваженого банку встановлюється Держмитслужбою.
Відповідно до п. 15 вищезазначеного порядку, для реалізації права декларанта щодо випуску товарів у вільний обіг під гарантійні зобов'язання згідно з положеннями ст. 264 Митного кодексу України наказом Державної митної служби України від 17 березня 2008 р. № 230 затверджено "Порядок випуску товарів у вільний обіг під гарантійні зобов'язання при ввезенні їх на митну територію України", який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 березня 2008 р. за №259/14950.
Згідно з ч. 1 ст. 262 Митного кодексу України митна вартість товарів і метод її визначення заявляються (декларуються) митному органу декларантом під час переміщення товарів через митний кордон України шляхом подання декларації митної вартості.
Згідно з ч.ч. 2, 5 ст. 266 Митного кодексу України основним є метод визначення митної вартості товарів за ціною договору щодо товарів, які імпортуються (вартість операції), при цьому кожний наступний метод застосовується, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу.
Відповідно до ч. 1 ст. 267 Митного кодексу України митною вартістю за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, є вартість операції, тобто ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну, скоригована в разі потреби відповідно до частини другої цієї статті. Ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, - це загальна сума всіх платежів, які були здійснені або які повинні бути здійснені покупцем оцінюваних товарів на користь продавця та/або на користь продавця через третіх осіб, та/або на пов'язаних з продавцем осіб. Такі платежі можуть бути здійснені прямо або опосередковано шляхом переказу грошей, акредитиву, інкасування або за допомогою інших розрахунків (вексель, передача цінних документів тощо). Термін "ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті" стосується тільки ціни оцінюваних товарів. Дивіденди або інші платежі покупця на користь продавця, не пов'язані з оцінюваними товарами, не є частиною митної вартості. Додавання до ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті, згідно з цією статтею робляться лише на основі об'єктивних даних, що підтверджуються документально та піддаються обчисленню.
Листами Хмельницької митниці від 15.05.2009 року за № 10/2-18/2160; від 20.05.2009 року за №10/2-18/2200; від 20.05.2009 року за №10/2-18/2217; від 22.05.2009 року за №10/4-18/2263; від 25.05.2009 року за №10/2-18/2293; від 02.06.2009 року за №10/4-18/2453; від 02.06.2009 року за №10/4-18/2454; від 04.06.2009 року за №10/4-18/2513; від 04.06.2009 року за №10/4-18/2514; від 10.06.2009 року за №10/4-18/2577; від 10.06.2009 року за №10/4-18/2578; від 16.06.2009 року за №10/1-18/2675; від 19.06.2009 року за №10/2-18/2759; від 22.06.2009 року за №10/2-18/2788; від 22.06.2009 року за №10/2-18/2789; від 23.06.2009 року за №10/4-18/2820; від 23.06.2009 року за №10/4-18/2821; від 25.06.2009 року за №10/4-18/2855; від 30.06.2009 року за №10/4-18/2925; від 30.06.2009 року за №10/4-18/2926; від 30.06.2009 року за №10/4-18/2927; від 02.07.2009 року за №10/4-17/3023; від 06.07.2009 року за №10/4-18/3114; від 10.07.2009 року за №10/4-18/3243; від 14.07.2009 року за №10/4-18/3269; від 14.07.2009 року за №10/14-18/3270; від 16.07.2009 року за №10/4-18/3318; від 22.07.2009 року за №10/4-18/3400; від 22.07.2009 року за №10/4-18/3417; від 27.07.2009 року за №10/4-18/3473; від 28.07.2009 року за №10/4-18/3500; від 30.07.2009 року за №10/4-18/3534 підтверджується випуск у вільний обіг товарів які імпортуються на адресу позивача під гарантійні зобов‘язання за визначеною митною вартістю митним органом.
Митна вартість відповідачем встановлена на підставі документів, що подані декларантом при митному оформлені, та визначення середнього рівня митної вартості фільтрів за вказаний період згідно поданих документів становить 8.14 дол.США/кг., середній рівень митної вартості визначеної згідно рішень 13.87 дол.США/кг. Митна вартість митним органом визначена на підставі цін на подібні товари, що були оформлені раніше позивачем на митниці та іншими суб‘єктами ЗЕД в митній системі, інформація про які міститься в ціновій базі ДМСУ, з врахуванням таких ознак подібності, як призначення фільтрів (код УКТ ЗЕД).
На підставі інформації, що містилася у вищезазначених листах Хмельницької митниці, відповідачем прийнято рішення про визначення митної вартості товарів №400000005/2009/000034/1 від 15.05.09р., №400000005/2009/000036/1 від 19.05.09р., №400000005/2009/000037/1 від 20.05.09р., №400000005/2009/000038/1 від 22.05.09р., №400000005/2009/000041/1 від 25.05.09р., №400000005/2009/000043/1 від 02.06.09р., №400000005/2009/000044/1 від 02.06.09р., №400000005/2009/000048/1 від 04.06.09р., №400000005/2009/000049/1 від 04.06.09р., №400000005/2009/000053/1 від 10.06.09р., №400000005/2009/000052/1 від 10.06.09р., №400000005/2009/000056/1 від 16.06.09р., №400000005/2009/000057/1 від 19.06.09р., №400000005/2009/000062/1 від 22.06.09р., №400000005/2009/000060/1 від 22.06.09р., №400000005/2009/000063/1 від 23.06.09р., №400000005/2009/000064/1 від 23.06.09р., №400000005/2009/000065/1 від 25.06.09р., №400000005/2009/000068/1 від 30.06.09р., №400000005/2009/000069/1 від 30.06.09р., №400000005/2009/000070/1 від 30.06.09р., №400000005/2009/000072/1 від 02.07.09р., №400000005/2009/000074/1 від 06.07.09р., №400000005/2009/000077/1 від 10.07.09р., №400000005/2009/000078/1 від 14.07.09р., №400000005/2009/000079/1 від 14.07.09р., №400000005/2009/000082/1 від 16.07.09р., №400000005/2009/000083/1 від 21.07.09р., №400000005/2009/000084/1 від 22.07.09р., №400000005/2009/000087/1 від 27.07.09р., №400000005/2009/000088/1 від 28.07.09р., №400000005/2009/000078/1 від 14.07.09р.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що відповідачем безпідставно при визначені митної вартості товару що імпортується позивачем не прийнято до уваги умови контракту №5 від 25 квітня 2007 року укладеного між позивачем та ТОВ "WIX–FILTRON" на поставку автомобільних фільтрів усіх типів у відповідності до яких продукція поставляється за цінами згідно калькуляції вартості автомобільних фільтрів та відповідно до п.п. 4.3. Контракту ціна на продукцію погоджується сторонами в інвойсах транспортом Поставщика і за його рахунок на умовах DDU або транспортом Покупця на умовах FCA у відповідності з Міжнародними правилами по тлумаченню термінів міжнародної торгівлі в редакції 2000 року ( ІНКОТЕРМС-2000) та те, що згідно з доповненням до контракту № 5 від 18 червня 2008 року позивачу надається знижка у розмірі 10% на продукцію ТОВ "WIX–FILTRON", також відповідачем не надано суду доказів прийняття до уваги при визначені митної вартості Експертного висновку № С-105 від 21 травня 2009 року, що до визначення ринкової вартості автомобільних фільтрів ТОВ "WIX–FILTRON" та їх позиціонування на ринку, відповідно до якого рівень цін на роздрібному ринку відповідає рівню цін фільтрів які імпортуються в Україну позивачем.
Твердження відповідача про неможливість визначення митної вартості за ціною договору щодо товарів, які імпортуються (вартість операції) (ст. 267 МК України), оскільки позивач та ТОВ "WIX–FILTRON" є пов‘язаними особами, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, ґрунтується на припущені, оскільки метод визначення митної вартості за ціною договору щодо товарів, які імпортуються (вартості операції), використовується в разі, якщо покупець і продавець не є пов'язаними між собою особами або хоч і є пов'язаними між собою особами, але ці відносини не вплинули на ціну товарів, за наявності достатніх підстав вважати, що зазначені відносини вплинули на ціну оцінюваних товарів, митний орган повинен повідомити про це декларантові та надати йому можливість для відповіді та доказу відсутності впливу взаємозв'язку продавця і покупця на ціну, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за оцінювані товари, на вимогу декларанта таке повідомлення здійснюється у письмовій формі, відповідачем не надано суду належних та достовірних доказів не використання вказаного методу визначення митної вартості, за умови пов‘язаності позивача та ТОВ "WIX–FILTRON" та надання позивачу можливості довести митному органу відсутності впливу взаємозв'язку продавця і покупця на ціну товарів.
Листом від 31.07.2009 року за №10/2-18/3548 відповідач повідомив позивача про те, що за результатами аналізу та враховуючи надані позивачем документи, цінову інформацію ПІКів ДМСУ, Хмельницькою митницею прийнято рішення про застосування як бази оподаткування митну вартість товарів на підставі вищезазначених рішень винесених митним органом.
Відповідно до статті 80 Митного кодексу України у разі відмови у митному оформленні та пропуску через митний кордон України товарів і транспортних засобів митний орган зобов'язаний видавати заінтересованим особам письмове повідомлення із зазначенням причин відмови та вичерпним роз'ясненням вимог, виконання яких забезпечує можливість митного оформлення та пропуску цих товарів і транспортних засобів через митний кордон України. Таким письмовим повідомленням, у розумінні п.п. 1, 2 Порядку оформлення й використання Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України, затвердженого наказом Державної митної служби України від 12 грудня 2005 р. № 1227 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 грудня 2005 р. за № 1562/11842, є Картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України, яка заповнюється в усіх випадках відмови у пропуску на митну територію України чи митному оформленні товарів та інших предметів пред'явлених до митного контролю митному органу України підприємством або перевізником, що самостійно декларує товари, чи особою, уповноваженою на декларування.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що відповідачем протиправно та необґрунтовано прийнято рішення відображене у листі від 31.07.2009 року за №10/2-18/3548 про відмову визначити митну вартість товарів за ціною договору щодо товарів, які імпортуються (вартість операції), без проведення процедури консультацій між митним органом та декларантом з метою обґрунтованого вибору підстав для визначення митної вартості відповідно до вимог ст. 268 і 269 МК України, у разі неможливості визначення митної вартості товарів, які імпортуються в Україну, відповідно до вимог ст. 268 і 269 МК України не взята за основу ціна, за якою оцінювані ідентичні або подібні (аналогічні) товари були продані в Україні не пов'язаному з продавцем покупцю відповідно до вимог ст. 271, або ціна обчислена відповідно до вимог ст. 272 МК України, проігноровані вимоги ч. 5 ст. 266 МК України у відповідності до яких кожний наступний метод застосовується, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу.
Позовні вимоги позивача про скасування рішень Хмельницької митниці які містяться у листах від 15.05.2009 року за № 10/2-18/2160; від 20.05.2009 року за №10/2-18/2200; від 20.05.2009 року за №10/2-18/2217; від 22.05.2009 року за №10/4-18/2263; від 25.05.2009 року за №10/2-18/2293; від 02.06.2009 року за №10/4-18/2453; від 02.06.2009 року за №10/4-18/2454; від 04.06.2009 року за №10/4-18/2513; від 04.06.2009 року за №10/4-18/2514; від 10.06.2009 року за №10/4-18/2577; від 10.06.2009 року за №10/4-18/2578; від 16.06.2009 року за №10/1-18/2675; від 19.06.2009 року за №10/2-18/2759; від 22.06.2009 року за №10/2-18/2788; від 22.06.2009 року за №10/2-18/2789; від 23.06.2009 року за №10/4-18/2820; від 23.06.2009 року за №10/4-18/2821; від 25.06.2009 року за №10/4-18/2855; від 30.06.2009 року за №10/4-18/2925; від 30.06.2009 року за №10/4-18/2926; від 30.06.2009 року за №10/4-18/2927; від 02.07.2009 року за №10/4-17/3023; від 06.07.2009 року за №10/4-18/3114; від 10.07.2009 року за №10/4-18/3243; від 14.07.2009 року за №10/4-18/3269; від 14.07.2009 року за №10/14-18/3270; від 16.07.2009 року за №10/4-18/3318; від 22.07.2009 року за №10/4-18/3400; від 22.07.2009 року за №10/4-18/3417; від 27.07.2009 року за №10/4-18/3473; від 28.07.2009 року за №10/4-18/3500; від 30.07.2009 року за №10/4-18/3534 задоволенню не підлягають оскільки вказані лити не є рішеннями суб'єкта владних повноважень, ними лише підтверджується випуск у вільний обіг товарів які імпортуються на адресу позивача під гарантійні зобов‘язання за визначеною митною вартістю митним органом.
Оскільки в судовому засіданні судом встановлено, що позивачем в наслідок неправомірних дій відповідача зайво сплачено до Державного бюджету України 1963011 грн. 47 коп. з яких витрати на сплату мита на суму 107802 грн. 29 коп. та податок на додану вартість в сумі 1855209 грн. 18 коп., дані витрати підлягають зарахуванню в рахунок наступних розрахунків при декларуванні товариством з обмеженою відповідальністю "Вікс Фільтрон" товарів на виконання контракту №5 від 25 квітня 2007 року.
Разом з тим у разі наявності підстав передбачених ч. 3 ст. 266 Митного кодексу України сторонами може бути визначено митну вартість товарів у відповідності до ст.ст. 268-269, 271-273 Митного кодексу України, а в разі якщо відповідач дійде висновку, що визначена позивачем митна вартість нижча, ніж прямі витрати на виробництво цього товару, в тому числі сировини, матеріалів та/або комплектуючих, які входять до складу товару, відповідач має право зобов'язати позивача визначити митну вартість іншим способом, ніж він використав для її визначення (ч. 3 ст. 265 Митного кодексу України).
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 99, 158, 159, 161, 162, 163, 167, КАС України суд,
ПОСТАНОВИВ
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вікс Фільтрон" до Хмельницької митниці про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними, здійснення перерахунку митної вартості товару та зарахування зайво сплачених коштів в рахунок наступних розрахунків задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення Хмельницької митниці оформлене листом від 31.07.2009 року за №10/2-18/3548.
Визнати протиправними дії Хмельницької митниці щодо визначення митної вартості товарів які надходять на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Вікс Фільтрон" на виконання контракту №5 від 25 квітня 2007 року (з наступними доповненнями) у відповідності до вимог ст. 273 Митного кодексу України.
Зобов‘язати Хмельницьку митницю провести розмитнення товарів, що імпортовані товариством з обмеженою відповідальністю "Вікс Фільтрон" на виконання контракту №5 від 25 квітня 2007 року (з наступними доповненнями) з визначенням митної вартості у відповідності до вимог ст. 267 Митного кодексу України.
Зобов‘язати Хмельницьку митницю здійснити перерахунок митної вартості товару що імпортований товариством з обмеженою відповідальністю "Вікс Фільтрон" на виконання контракту №5 від 25 квітня 2007 року (з наступними доповненнями) та випущений у вільний обіг під гарантійне зобов’язання в період часу з 15.05.2009 року по 30.07.2009 року у відповідності до вимог ст. 267 Митного кодексу України, та зарахувати зайво сплачені кошти в рахунок наступних розрахунків при декларуванні товариством з обмеженою відповідальністю "Вікс Фільтрон" товарів на виконання контракту №5 від 25 квітня 2007 року (з наступними доповненнями).
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанову складено у повному обсязі 09 жовтня 2009 року.
Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Боровицький О. А.