КОПІЯ
2-а-6879/09/2270/02
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2009 року Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:
головуючого - судді Боровицького О. А.
при секретарі Лоборчук Л. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аркон" до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницький області про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 липня 2009 року №0000762310/0/1459 та №0000762310/0/1460 -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркон" звернулося в суд з позовом до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницький області про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 липня 2009 року №0000762310/0/1459 та №0000762310/0/1460. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 13 липня 2009 року відповідачем відносно позивача прийнято податкові повідомлення - рішення №0000762310/0/1459 про визначення суми податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок на додану вартість за основним платежем 16964 грн., за штрафними санкціями 8482 грн., всього 25446 грн. та №0000762310/0/1460 про визначення суми податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок на прибуток приватних підприємств за основним платежем 13897 грн., за штрафними санкціями 2779 грн., всього 16676 грн. Підставою для прийняття вказаних податкових повідомлень-рішень є акт перевірки ТОВ "Аркон" з питань дотримання вимог податкового законодавства від 30.06.2009р. № 1225/230/23828569. Позивач вважає, що висновки які викладені в акті та податкових повідомленнях - рішеннях є неправомірними, дані податкові повідомлення - рішення є протиправними і підлягають скасуванню, оскільки висновки відповідача суперечать вимогам ст.ст. 3 – 5, 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".
На підставі вищенаведеного, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Хмельницької міжрайонної ДПІ від 13 липня 2009 року №0000762310/0/1459 про визначення суми податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок на додану вартість за основним платежем 16964 грн., за штрафними санкціями 8482 грн., всього 25446 грн. та №0000762310/0/1460 про визначення суми податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок на прибуток приватних підприємств за основним платежем 13897 грн., за штрафними санкціями 2779 грн., всього 16676 грн. .
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини на які посилається у позовній заяві, просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали, подали суду письмові заперечення та пояснили, що Хмельницькою МДПІ у Хмельницький області було проведено планову виїзну перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.04.2008 року по 31.03.2009 року, про що складено акт від 30.06.2009 року № 1225/230/23828569. За наслідками перевірки було прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення. Вважають, що висновки викладені в акті перевірки відповідають дійсним обставинам справи, позивачем допущено порушення вимог п.5.1, пп. 5.3.9 п. 5.3, ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 13897,00грн . та вимог пп.3.1.1 п.3.1 ст.З, п.п.7.4.1. п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість, в результаті чого занижено податок на додану вартість за весь перевірений період на 16964,00 грн.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
З 01 по 22 червня 2009 року на підставі направлень №168 від 29.05.2009 року та №176 від 16.06.2009 року виданих Хмельницькою МДПІ проведено планову виїзну перевірку ТОВ "Аркон" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період 01.04.2008 року по 31.03.2009 року, про що складено акт 30.06.2009 року № 1225/230/23828569.
Відповідно до висновків акту, перевіркою встановлено порушення вимог п.5.1, пп. 5.3.9 п. 5.3, ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 13897,00грн . та вимог пп.3.1.1 п.3.1 ст.З, п.п.7.4.1. п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", в результаті чого занижено податок на додану вартість за весь перевірений період на 16964,00 грн. На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницький області від 13 липня 2009 року про визначення суми податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок на додану вартість за основним платежем 16964 грн., за штрафними санкціями 8482 грн., всього 25446 грн. та №0000762310/0/1460 про визначення суми податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок на прибуток приватних підприємств за основним платежем 13897 грн., за штрафними санкціями 2779 грн., всього 16676 грн.
Судом встановлено, що висновки відповідача про порушення позивачем вимог вимог п.5.1, пп. 5.3.9 п. 5.3, ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" ґрунтуються на встановленні факту завищення валових витрат на суму 55589 грн. в наслідок виконання зобов'язань за договором з ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз" від 03.09.2007 року за №1 КП-ТГ та віднесення до складу валових витрат пов‘язаних з придбанням газу зрідженого, без підтвердження витрат відповідними документами.
Згідно п.5.1 ст. 5, п.п.5.3.9 п.5.3 п.5.11 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" валові витрати виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності, не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку, установлення додаткових обмежень щодо віднесення витрат до складу валових витрат платника податку, крім тих, що зазначені у цьому Законі, не дозволяється.
Відповідно до п.п 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" датою виникнення права на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку, або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позивачем правомірно віднесено до складу валових витрат витрати понесені в зв‘язку з придбанням газу зрідженого отриманого та оплаченого ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз" в першому кварталі 2009 року на загальну суму 66707 грн.(без ПДВ 55589 грн.), суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що до ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз" порушено провадження у справі про банкрутство та те, що вказане підприємство знято з податкового обліку, оскільки вказані факти не є та не можуть слугувати підставами для не включення позивачем до складу валових витрат 55589 грн.
Судом встановлено, що висновки відповідача про порушення позивачем вимог пп.3.1.1 п.3.1 ст.З, п.п.7.4.1. п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" завищено податковий кредит суми ПДВ по податкових накладних, що видані ТОВ "ВКП Техногаз" та ТОВ "Радіо Системи" на засвідчення операції що непов‘язані з веденням господарської діяльності.
Згідно з п.1.7 ст.1, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5, п. 7.4, ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку, не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.
Суд рахує, що між позивачем та ТОВ "ВКП Техногаз", ТОВ "Радіо Системи" існують договірні відносини, що підтверджується, платіжними документами, належним чином оформленими податковими накладними, суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що позивачем не використовувались в господарських операціях придбаний зріджений газ та скетч-картки оскільки вони ґрунтуються на припущеннях, використання (реалізація) вказаних товарів підтверджується оглянутими в судовому засіданні контрольно-касовими стрічками, що містять відомості про реалізацію вказаних товарів через мережу заправ очних станції позивача та отримання прибутку за вказаними операціями.
Оскільки судом не встановлено порушення позивачем вимог п.5.1, пп. 5.3.9 п. 5.3, ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та вимог пп.3.1.1 п.3.1 ст.З, п.п.7.4.1. п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", та те що судом встановлені обставини які свідчать про невідповідність висновків викладених в акті перевірки від 30.06.2009 року № 1225/230/23828569 дійсним обставинам справи, суд вважає, що податкові повідомлення-рішення Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницький області від 13 липня 2009 року №0000762310/0/1459 про визначення суми податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок на додану вартість за основним платежем 16964 грн., за штрафними санкціями 8482 грн., всього 25446 грн. та №0000762310/0/1460 про визначення суми податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок на прибуток приватних підприємств за основним платежем 13897 грн., за штрафними санкціями 2779 грн., всього 16676 грн. є протиправними та підлягають скасуванню.
Керуючись Законами України "Про державну податкову службу в Україні", "Про оподаткування прибутку підприємств", "Про податок на додану вартість", "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст.ст. 7, 8, 9, 11, 71, 86, 99, 158, 159, 161, 162, 163, 167 КАС України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Аркон" до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницький області про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 липня 2009 року №0000762310/0/1459 та №0000762310/0/1460 задовольнити.
Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницький області від 13 липня 2009 року №0000762310/0/1459 про визначення суми податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок на додану вартість за основним платежем 16964 грн., за штрафними санкціями 8482 грн., всього 25446 грн. та №0000762310/0/1460 про визначення суми податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем податок на прибуток приватних підприємств за основним платежем 13897 грн., за штрафними санкціями 2779 грн., всього 16676 грн.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанову складено в повному обсязі 30 вересня 2009 року.
Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя О. А. Боровицький