№ 1-328/2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 августа 2008 года. Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Наюк Л.М.
при секретаре Ларионовой Н.В.
с участием прокурора Сергийчук О.Б.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, судимого: 1) 02.02.2004г Ковпаковским районным судом г.Сумы по ст.ст.289 ч.3, 69 УК Украины к 3 годам л/свободы с конфискацией имущества; 2) 17.05.2004г Ковпаковским районным судом г.Сумы по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам 6 мес. л/свободы, освободился УДО 03.11.2006г по постановлению местного суда Полтавского района и области от 27.10.2006г на основании ст.81 УК Украины на 8 месяцев 9 дней; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, д.З, кв.31; временно проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, -
по ст.119 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение различных преступлений и освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не стал и совершил убийство по неосторожности при следующих обстоятельствах:
Так, в ночь с 08.08.2007г на 09.08.2007 года, около 0 часов ОСОБА_2, управляя автомобилем Тойота, г/н А 72-00 С1 совместно со своей сожительницей ОСОБА_3 приехал ко двору дома по адресу: г.Харцызск, ул.Вышинского, д.15, где проживает семья ОСОБА_4
После чего, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с одной стороны и находившимися в доме ОСОБА_4, его супругой ОСОБА_5 и их сыном ОСОБА_6 с другой стороны, во дворе дома произошла ссора на почве сложившихся личных неприязненных отношений.
Затем ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 вышли со двора дома и сели в автомобиль.
После чего ОСОБА_2, управляя указанным автомобилем, действуя с преступной небрежностью, умышленно, с целью повреждения имущества указанных лиц, направил автомобиль на ворота дома, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своего деяния, хотя он должен и мог предвидеть то, что во дворе в районе ворот могут находиться люди. Автомобиль повредил ворота, заехал во двор дома и совершил наезд на ОСОБА_5, которая находилась у ворот, после чего ОСОБА_2, управляя автомобилем, с места преступления скрылся.
В результате преступных действий ОСОБА_2, травмирующим воздействием автомобиля и воротами потерпевшей ОСОБА_5 причинены множественные двусторонние переломы ребер, ушибы органов грудной клетки, множественные разрывы печени, гемоперитониум (600 мл темно-красной крови в брюшной полости), единичные мелкие периваскулярные кровоизлияния в веществе головного мозга, переломы остистых
отростков 5-го - 9-го грудных позвонков со смещением, закрытые множественные переломы костей носа, кровоизлияния в мягкие ткани ягодиц, левого коленного суставов, рваная рана в области правого глаза, надбровной дуги, с заходом на щеку и скуловую область, множественные осаднения лица, рваные раны и царапины с осаднениями кожных покровов в области кончика и левого крыла носа, в лобной области справа и слева с переходом на левую скуловую область, в область левой ушной раковины. Ссадины грудной клетки по левой боковой поверхности, поверхностная кожная рана, осаднения и кровоподтек по задней поверхности правого плеча в нижней трети, осаднения кожных покровов по заднее - переднее- боковой поверхности левого бедра в верхней трети, по передней поверхности правого коленного сустава и по внутренней поверхности левого коленного сустава, по боковой поверхности левой голени в нижней трети с переходом на голеностопный сустав, глубокая кожная рана в области левого голеностопного сустава, множественные осаднения, множественные осаднения кожных покровов по задней и боковой поверхности правой ягодицы с переходом на правое бедро по нижней трети, по задней поверхности правой пятки и кверху в области наружного мыщелка.
Данные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти от действия тупых предметов, каковыми могли быть как выступающие части автомобиля, его колеса, так и другие тупые предметы, имеют в своей совокупности признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Причиной смерти явилась сочетанная травма тела с множественными двусторонними переломами ребер, повреждениями органов грудной и брюшной полостей, кровоизлияниями в вещество головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга и легких.
Тем самым ОСОБА_2 не желая этого, противоправно лишил жизни ОСОБА_5, которая скончалась непосредственно после наезда на нее автомобиля, которым он управлял.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признал частично и пояснил, что 08.08.2007г, около 0 часов он совместно со своей сожительницей ОСОБА_3 приехал ко двору дома по адресу: г.Харцызск, ул.Вышинского, д. 15, где проживает семья ОСОБА_4 на своем автомобиле Тойота, г/н А 72-00 С1, у которой с ОСОБА_4 Срегеем имеется общий ребенок, который в то время болел, и для лечения ребенка ОСОБА_6 нужно было сдать кровь.
После чего, между ОСОБА_3 с одной стороны и находившимися в доме ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с другой во дворе дома произошла ссора, в процессе которой ОСОБА_6 и ОСОБА_5 оскорбляли Иваникову и выгоняли ее со двора. Он зашел во двор дома выяснить причину скандала, однако ОСОБА_3 попросила его выйти и он сразу вышел и сел в автомобиль. За ним следом вышла ОСОБА_3, села в его автомобиль и он направил автомобиль на ворота указанного дома, из мести за ОСОБА_3, чтобы разбить ворота и тем самым навредить ОСОБА_6. Разогнавшись, врезался в ворота дома и разломав их, въехал во двор метров на 4-5 пока не остановился. ОСОБА_5 в это время во дворе не видел, так как было темно. После того, как снес ворота, уехал. Утром совместно с ОСОБА_3 уехал в г.Сумы, где на тот момент он работал.
Ущерб потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба в сумме 4998грн и морального ущерба в сумме 50 000грн признает полностью.
Кроме частичного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершенном им преступлении, его вина подтверждается материалами уголовного дела: заявлением потерпевшего ОСОБА_6 о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, из которого усматривается, что местом происшествия является дом № 15 по ул.Вышинского г.Харцызска (л.д.5-11); протоколом осмотра трупа с фототаблицей к нему (л.д.12-14); заключением криминалистической экспертизы с фототаблицей к ней, согласно которой фрагменты заднего
фонаря автомобиля, фрагменты указателя поворота и фарного рассеивателя, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ул.Вышинского, д. 15, г.Харцызск, составляли ранние единое целое (л.д.29-32); заключением судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_5, согласно которой последней причинены множественные двусторонние переломы ребер, ушибы органов грудной клетки, множественные разрывы печени, гемоперитониум (600 мл темно-красной крови в брюшной полости), единичные мелкие периваскулярные кровоизлияния в веществе головного мозга, переломы остистых отростков 5-го - 9-го грудных позвонков со смещением, закрытые множественные переломы костей носа, кровоизлияния в мягкие ткани ягодиц, левого коленного суставов, рваная рана в области правого глаза, надбровной дуги, с заходом на щеку и скуловую область, множественные осаднения лица, рваные раны и царапины с осаднениями кожных покровов в области кончика и левого крыла носа, в лобной области справа и слева с переходом на левую скуловую область, в область левой ушной раковины. Ссадины грудной клетки по левой боковой поверхности, поверхностная кожная рана, осаднения и кровоподтек по задней поверхности правого плеча в нижней трети, осаднения кожных покровов по заднее -переднее- боковой поверхности левого бедра в верхней трети, по передней поверхности правого коленного сустава и по внутренней поверхности левого коленного сустава, по боковой поверхности левой голени в нижней трети с переходом на голеностопный сустав, глубокая кожная рана в области левого голеностопного сустава, множественные осаднения, множественные осаднения кожных покровов по задней и боковой поверхности правой ягодицы с переходом на правое бедро по нижней трети, по задней поверхности правой пятки и кверху в области наружного мыщелка. Данные телесные повреждения образовались незадолго до наступления смерти от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части автомобиля, его колеса, так и другие тупые предметы, имеют в своей совокупности признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. В момент первичного контакта потерпевшая могла находиться в вертикальном положении, обращенная передней частью тела к травмирующим предметам или находиться в близком к этому положении. Двусторонние множественные переломы ребер, множественные разрывы печени, переломы остистых отростков 5-го-9го грудных позвонков со смещением, ссадины грудной клетки по левой боковой поверхности могли образоваться и при переезде тела колесами транспортного средства. Остальные могли образоваться от воздействия выступающих частей ворот и при падении на покрытие двора дома. Каких - либо телесных повреждений, характерных для неоднократного переезда колесами транспортного средства и для волочения, при исследовании трупа не обнаружено. При исследовании крови и мочи трупа ОСОБА_7 этиловый спирт не найден (л.д.37-38); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей к нему с участием ОСОБА_2, согласно которого следует, что в ходе данного следственного действия подсудимый ОСОБА_2 в присутствии понятых показывал и рассказывал о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.98-101), показаниями потерпевшего, свидетелей.
Так, потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что в ночь с 08.08.2007г на 09.08.2007г около 0 часов он проснулся от того, что услышал звук громких голосов со стороны крыльца дома. Выйдя во двор, он увидел бывшую сожительницу его сына ОСОБА_6 - ОСОБА_3 с ее настоящим сожителем ОСОБА_2, которая требовала от ОСОБА_6, чтобы он сдал кровь на лечение их общего сына. Также во дворе дома была его супруга ОСОБА_5 После неоднократных уговоров ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вышли со двора дома, после чего вместе с сыном ОСОБА_6 он зашел в дом, а жена ОСОБА_8 направилась к воротам закрывать их. После он услышал звук двигателя и треск, выйдя на улицу, он увидел, что во дворе стоит автомобиль иностранного производства синего цвета, с правосторонним рулем, за которым находился сожитель ОСОБА_3 - ОСОБА_2, который сломал ворота. Данный автомобиль задним ходом выехал со двора и уехал в направлении улицы Бардина г.Харцызска. После этого они с
сыном во дворе дома, примерно метрах в 7 от ворот, обнаружили ОСОБА_5 которая была в крови и хрипела. Минут через 15 приехала «скорая помощь», которая констатировала смерть его жены.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что в ночь с 08.08.2007г на 09.08.2007г около 0 часов проснулся от громких криков во дворе, выйдя, увидел стоявших мать с отцом, бывшую сожительницу ОСОБА_3 с ОСОБА_2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и были агрессивно настроены. Узнав от матери причину скандала - требование материальной помощи на его с ОСОБА_3 сына, начал успокаивать последнюю, выпроваживая ее до ворот. В это время ОСОБА_2, взяв их садовый нож с крыльца, начал замахиваться на отца, они же с матерью стали разнимать их. Затем ОСОБА_2 схватил находившиеся на улице горшки с цветами и стал кидать их по окнам веранды, разбив стекла. После этого они втроем забежали в дом. Он пытался по мобильному телефону дозвониться в милицию, но через несколько минут услышал во дворе сильный удар и мотор машины, выбежав во двор, увидел разломанные ворота и стоящий посреди двора автомобиль. Так как он стал приближаться к машине, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которая уверенно сидела и была в сознании, сорвались с места и задним ходом выехали со двора. В районе калитки он увидел лежащую мать, которая хорошо освещалась фарами машины. Считает, что ОСОБА_2 видел стоящую около калитки мать - ОСОБА_5, так как она ростом 1, 60м и немного выше ворот, которые высотой 1, 40-1, 50м и тем более была в белой одежде. После случившегося, приехала скорая помощь и констатировала смерть матери.
Свидетель ОСОБА_9 - сожительница ОСОБА_6, в судебном заседании пояснила, что 08.08.2007г примерно в 23-45часов ей позвонил ОСОБА_6 и попросил вызвать милицию, объяснив тем, что приехала бывшая жена ОСОБА_3 со своим сожителем, которые были пьяные и устроили скандал, кидались на них с ножом. Затем через несколько минут ОСОБА_6 перезвонил, попросив вызвать скорую помощь. Приехав к ним домой по адресу: г.Харцызск, ул.Вышинского, д. 15, увидела разбитые стекла на веранде дома, валявшиеся горшки с цветами. Со слов ОСОБА_6 узнала, что это сделал сожитель ОСОБА_3, который кроме этого, схватил садовый нож и кидался на его отца. Затем, когда ОСОБА_5 пошла закрывать за ними калитку, сожитель ОСОБА_3 наехал на нее машиной и протянул метров семь.
Свидетели ОСОБА_10 - брат ОСОБА_9 и его сожительница ОСОБА_11, в судебном заседании пояснили, что 09.08.2007г, около 0-15 часов к ним постучалась ОСОБА_3 и ранее не знакомый им ОСОБА_2, находящиеся в алкогольном опьянении и требовали дать ей адрес его сестры - ОСОБА_9. Телесных повреждений в этот день у ОСОБА_3 видно не было.
Свидетель ОСОБА_12 - соседка потерпевших, в судебном заседании пояснила, что ночью с 08.08.2007г на 09.08.2007г услышала женский крик из двора соседей -ОСОБА_6, выглянув, увидела разбитые ворота их двора, во дворе лежала ОСОБА_5, стоял ее муж - ОСОБА_4 и сын ОСОБА_6 и с их слов узнала, что к ним приезжала бывшая невестка ОСОБА_3 со своим сожителем, которые были в нетрезвом состоянии, и что они устроили скандал, машиной сбили ворота, за которыми находилась ОСОБА_5 и уехали.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что является сожительницей ОСОБА_2, с которым они в ночь с 08.08.2007г на 09.08.2007г около 0 часов заехали к ее бывшему мужу ОСОБА_6 по адресу: г.Харцызск, ул.Вышинского, д.15, побеседовать на счет их общего сына. Калитку ей открыла мать бывшего мужа -ОСОБА_5, затем вышли ее муж - ОСОБА_4 и сын ОСОБА_13, которые были в пьяном виде, начали унижать ее, оскорблять. При этом ОСОБА_2 сидел в машине, а когда между ней, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 начался скандал, ОСОБА_2 зашел во двор, на что она сказала, что они уезжают. Сев в машину, ОСОБА_2 тронулся и въехал в ворота дома ОСОБА_4. Так как она не ожидала таких действий со стороны ОСОБА_2, то при ударе машины в ворота она ударилась головой о торпеду и потеряла сознание. Очнулась, когда они ехали в районе моста
около Черемушек г.Харцызска. Со слов ОСОБА_2 узнала, что он разбил ворота ОСОБА_4, и так как она была в неприязненных отношениях с ними, то они с ОСОБА_2 решили уехать по месту его жительства - в г.Сумы. Этой же ночью они выехали из города Харцызска в г.Сумы, где и находились до того момента, пока их не задержали работники милиции.
Суд, анализируя все доказательства в их совокупности, считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.119 ч.1 УК Украины, как убийство, совершенное по неосторожности.
Доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что супруги ОСОБА_4 спровоцировали скандал с ОСОБА_3, оскорбляли ОСОБА_3, что он не стал вмешиваться в скандал и не кидался драться с ОСОБА_4 и не разбивал окна веранды дома ОСОБА_4, суд считает надуманными, данными им с целью уклонения от ответственности за содеянное, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе досудебного следствия и опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, не работает, удовлетворительно характеризуется.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества не возможно.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба в сумме 4998грн и морального ущерба в сумме 50 000грн подлежит удовлетворению в полном размере, поскольку он доказан материалами дела, признан подсудимым и наступил от преступных действий последнего.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 119 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 5 лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 17 апреля 2008 года.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 5 г.Донецка, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 4998грн и морального ущерба 50 000грн, а всего 54998грн.
Вещественные доказательства по делу: осколки рассеивателей, находящиеся на хранении в камере хранения Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области, -уничтожить.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, а осужденному - в тот же срок с момента вручения копии приговора.