УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: Процик М.В., Кварталової A.M., з участю секретаря - Грінченко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.11.2006 p., -

встановила:

23 листопада 2006 року Приморський районний суд м. Одеси прийняв ухвалу, якою позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі - ВАТ «ЕК «Одесаобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення збитків було залишено без розгляду.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, як прийняту з порушенням норм процесуального права: судові повістки на адресу ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» про виклик до суду не надходили; ухвала суду була прийнята за відсутністю особи, яка не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Ст. 169 ч.3 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача , повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суді. Доводи позивача, що він належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи у суді не спростовані матеріалами справи

Справа №22ц-3836/08

Головуючий у першій інстанції - Дерус А.В.

Доповідач - Заїкін А.П.

Категорія - ЦПК

Таким чином, колегія судів вважає, що ухвала судді суду першої інстанції прийнята з порушенням процесуального закону, а тому підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання, пов'язаних з її розглядом.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 312 ч. 1 п.3, 313, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2006 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питань, пов'язаних з розглядом цивільної справи.