- Представник позивача: Шмат Руслан Петрович
- позивач: Михальчук Володимир Миколайович
- відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
- відповідач: Руднє-Городищенська сільська рада
- адвокат: Шахрай В.В.
- Третя особа: Олійник Євгенія Борисівна
- Представник цивільного позивача: Михальчук Максим Володимирович
- відповідач: Реєстраційна служба Житомирського Районного управління юстиції
- Представник третьої особи: Олійник Ю.В.
- відповідач: КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації"
- Представник третьої особи: Олійник Юрій Васильович
- Представник третьої особи: Шахрай Володимир Володимирович
- відповідач: Реєстраційна служба Житомирського РУЮ (Відділ державної реєстрації Житомирської РДА)
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/1065/16-ц Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 47 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Борисюка Р.М.,
суддів Галацевич О.М., Микитюк О.Ю.,
з участю секретаря
судового засідання Гарбузюк Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, третя особа - ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, скасування свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинення певних дій,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2017 року,
встановила:
У відповідності до ст. 209 ЦПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його у повному обсязі на п'ять днів.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2017 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Судді:
- Номер: 2/278/121/17
- Опис: про визнання дій протиправними, скасування свідоцтва про право власності та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 278/1065/16-ц
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Борисюк Р.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2016
- Дата етапу: 12.12.2017
- Номер: 2-з/278/52/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 278/1065/16-ц
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Борисюк Р.М.
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2016
- Дата етапу: 13.09.2016
- Номер: 22-ц/776/2029/17
- Опис: про визнання дій протиправними, скасування свідоцтва про право власності та зобов`язання вчинити певні дії
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 278/1065/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Борисюк Р.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2017
- Дата етапу: 12.12.2017