08.12.2017 Провадження № 1-кп/331/409/2017

Єдиний унікальний номер 331/5076/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Стратій Є.В.

суддів Антоненка М.В., Пивоварової Ю.О.

при секретарі Мороз Н.І.

за участі прокурора Воронцова М.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановила:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_2, із зазначенням дати та місця перетину державного кордону, напрямку та мети слідування за кордон.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Частина 6 статті 22 КПК України передбачає, що суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків.

Обвинувачений ОСОБА_2, який неодноразово не з’являється в підготовчі судові засідання, є громадянином іншої держави. Згідно наявної у суду інформації на території України Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у відношенні останнього постановлено обвинувальний вирок. Під час розгляду даного кримінального провадження до обвинуваченого застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого скінчився, та 17.08.2017 року обвинуваченого звільнено з-під варти. За таких обставин колегія суддів припускає, що обвинувачений міг покинути територію України з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що інформація щодо можливого перетину державного кордону обвинуваченим ОСОБА_2 є інформацією з обмеженим доступом, з метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину ОСОБА_2 державного кордону України у період з 17 серпня 2017 року по день отримання даного запиту із зазначенням дати та місця перетину державного кордону, напрямку та мети слідування за кордон.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 93, 371, 372 КПК України, колегія суддів                                                                                                                                                                  ухвалила:

        Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформаціїДержавної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином ОСОБА_4, у період з 17 серпня 2017 року по день отримання запиту із зазначенням:

-дати і місця перетину державного кордону України;

-напрямку перетину державного кордону України;

-мети перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити голові Державної прикордонної служби України для виконання.

        Ухвала оскарженню не підлягає.

  Головуючий суддя:                                                 Є.В. Стратій

Суддя:                                                                     М.В. Антоненко

Суддя:                                                                     Ю.О. Пивоварова