10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/811/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1270/811/2012 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрациті Луганської області до дочірнього підприємства «Комфорт» комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контори № 5 УЖКГ про стягнення пені зі сплати страхових внесків у сумі 104,80 грн,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1270/811/2012 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрациті Луганської області до дочірнього підприємства «Комфорт» комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контори № 5 УЖКГ про стягнення пені зі сплати страхових внесків у сумі 104,80 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1270/811/2012 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 201).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1270/811/2012 повідомлявся належним чином.

Відповідно до листа в.о. директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 26.10.2016 № 594 з 07 листопада 2014 року УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти у Луганській області до/з: міст обласного значення, в тому числі м. Антрацит.

З урахуванням зазначеного листа, повідомлення позивача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо призначення до розгляду заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1270/811/2012, повідомлення про виклик в судове засідання на 11.12.2017.

Надіслати позивачу, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, копії ухвали від 30.11.2017, повістки про виклик до суду на 11.12.2017 поштовою кореспонденцією не має можливості.

Альтернативні засоби зв’язку з позивачем, суду не відомі, інший спосіб повідомлення відсутній.

У відповідності із частиною другою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно частиною сьомою статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтями 122, 128 КАС України не передбачено можливості розгляду в порядку письмового провадження заяви про видачу дублікату виконавчого листа в порядку статті 260 КАС України, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних правовідносин аналогію закону.

Керуючись ст. ст. 9, 122, 128, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1270/811/2012 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрациті Луганської області до дочірнього підприємства «Комфорт» комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контори № 5 УЖКГ про стягнення пені зі сплати страхових внесків у сумі 104,80 грн в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1