Справа № 569/13045/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді  Крижової О.Г.,

при секретарі  Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Рівне заяву про виправлення описки в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог  ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог  ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно.

Рішенням Рівненського міського суду від 20 грудня 2013 року позовні вимоги позивача задоволено. Звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 100,4 кв. м., яка знаходиться за адресою - Рівненька область  Рівненський район, м. Рівне, вул. Кононенко X., буд.7 кв.1 та належить ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання.33000, ІНФОРМАЦІЯ_1) для задоволення вимог Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750 місцезнаходження - м. Харків, просп.Московський,60), що виникли з кредитного договору №11211724000. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну реалізації предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Встановлено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 19140039660) на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 3  441 грн. 00 коп. ( три тисячі чотириста сорок одна грн.00 коп.).

Рішення суду набрало законної сили.

В подальшому Рівненським міським судом було видано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі.

При винесенні виконавчого листа було допущено описку, а саме не зазначено рік народження боржника. Вказати 27 травня 1952 рік народження боржника.

В судове засідання сторони не з’явились.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що у виконавчому листі виданого Рівненським міським судом було допущено помилку, що унеможливлює виконання рішення суду, тому дана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293,294,369 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому Рівненським міським судом про звернення стягнення на заставне майно ОСОБА_1 по цивільній справі №569/13045/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог  ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, вказати 27 травня 1952 рік народження ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду                                             Крижова О.Г.