Дело №0413/10744/2012
1/0413/783/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.10.2012 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего –судьи Хардиной О.П.
при секретаре –Конограй В.В.,
с участием прокурора –Бордюг О.В.,
потерпевшего –ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривому Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, работает ПАО «Дизельный завод», грузчиком, зарегистрирован по адресу: г. Кривой Рог, м-н 5-Заречный, 53/83, проживает по адресу: г.Кривой Рог, м-н 4-Заречный, 20/82, ранее судим: 28.09.2004 года Широковским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч. 1, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, 14.04.2009 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на осн. ст.71 ч.1 УК Украины частично присоед. неотб.наказание по приговору Ширововского районного суда от 28.09.2004 года в виде 15 дн. и к отбытию определено 2 года 15 дней лишения свободы, 26.04.2010 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; 11.10.2011 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.2 УК Украины к ограничению свободы на 1 год, на осн.ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_2 повторно 15.07.2012 года примерно в 21.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № 47 дома № 35 по м-ну 5-Заречный в Жовтневом районе г. Кривого Рога, принадлежащей потерпевшему ОСОБА_1, где реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием последнего, путем свободного доступа из полки деревянной стенки, которая расположена в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил серебряное кольцо весом 9 грамм, стоимостью 350 гривен, принадлежащее ОСОБА_1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал в полном объеме, раскаялся. Пояснил, что находясь в квартире № 47 дома № 35 по м-ну 5-Заречный в Жовтневом районе г.Кривого Рога потерпевшего ОСОБА_1, в его отсутствие похитил с полки шкафа серебряное кольцо, которое на данный момент возвращено потерпевшему.
Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что 15.07.2012 года он пригласил до этого незнакомого ему ОСОБА_2 к себе в квартиру. После ухода ОСОБА_2 он обнаружил пропажу серебряного кольца. На неоднократные просьбы вернуть кольцо впоследствии ОСОБА_2 не отреагировал, имущество не вернул. На данный момент работники милиции вернули ему похищенное. Каких –либо претензий на данный момент к ОСОБА_2 не имеет.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, показаний потерпевшего ОСОБА_1, вина ОСОБА_2 в полном объеме подтверждена доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия –квартиры № 47 дома № 35 по м-ну 5-Заречный в Жовтневом районе г.Кривого Рога (л.д.6-7), протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_2 серебряного кольца (л.д.12),протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_1 и ОСОБА_2, во время которой потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что 15.07.2012 года он вместе с ОСОБА_2 находились в квартире у потерпевшего, где распивали спиртные напитки и общались. После ухода ОСОБА_2 потерпевший ОСОБА_1 обнаружил пропажу принадлежащего ему серебряного кольца. В краже подозревает ОСОБА_2, так как кроме него в квартире у потерпевшего в тот период времени никого не было. Подозреваемый ОСОБА_2 подтвердил данные показания (л.д.23), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, во время которого ОСОБА_2 рассказал и показал на местности способ и место совершения кражи имущества ОСОБА_1 (л.д. 25-27), вещественным доказательством по уголовному делу: серебряное кольцо, изъятое у ОСОБА_2, передано под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1 (л.д. 50).
Оценив доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления по ч.2 ст.185УК Украины находит полное подтверждение в материалах уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст.66 УК Украины, является признание своей вины и раскаяние ОСОБА_2, положительные характеристики по месту жительства и работы.
Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.67 УК Украины, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у врача –нарколога, психитра не состоит, работает, по месту жительства, работы характеризуется положительно, при этом ранее судим, совершил новое преступление в период испытательного срока, определенного по приговору Жовтневого районного суда г.Кривого Рога от 11 октября 2011 года, которым осужден по ч.2 ст.185 УК Украины и назначено наказание –один год ограничения свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком на один год.
С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, позиции потерпевшего, которому возмещен ущерб в полном объеме и который просил не наказывать строго подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, необходимым и достаточным для исправления будет назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ч.1 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 11.10.2011 года.
Вещественные доказательства на основании ст.ст. 81,330 УПК Украины, - серебряное кольцо – оставить потерпевшему –собственнику ОСОБА_1
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, назначить наказание –один год ограничения свободы.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 11 октября 2011 года, окончательно определив к отбытию – один год два месяца ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ОСОБА_2 в исправительный центр.
Вещественные доказательства –серебряное кольцо –оставить потерпевшему –собственнику ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья О.П. Хардина