Дело № 1075 - 2008г. Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч.1 ст. 296 Колодяжная И.Н.
УК Украины Докладчик Микулин Н.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРИНЫ
17 июля 2008 года судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего Шевченко Ю.П.
судей Микулина Н.И.
Пелишенко Ж.И.
с участием прокурора Криворучко И.И.
защитника ОСОБА_3
осужденного ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Коминтерновского районного суда гор. Харькова от 6 мая 2008 года, -
УСТАНОВИЛА:
Этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец и житель гор. Харькова, гражданин Украины, не работающий, судимый:
- 17.04.1996г. Московским районным судом гор. Харькова по ст. ст. 86-1, 140 ч.2, 140 ч.3, 17-140 ч.3 УК Украины 5 годам лишения свободы;
- 04.01.2000г. тем же судом по ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
- 15 апреля 2005г. тем же судом по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания в силу ст. 75 УК Украины с испытанием на срок 3 года, -
осужден по ч. 1 ст. 296 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к штрафу в размере 3000 гривен.
Как признал суд, 3 февраля 2007 года, примерно в 10 часов, в помещении обувной мастерской, расположенной по адресу: гор. Харьков, пр. Московский, 124/5 ОСОБА_1 из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с особой дерзостью нанес не менее пяти ударов кулаками рук в голову и туловище ОСОБА_2, причинив ему легкие телесные повреждения. В процессе совершения ОСОБА_1 хулиганства, от нанесенных последним ударов потерпевший потерял равновесие
и ударился спиной об гипсокартонную стену, в результате чего был причинен ущерб на общую сумму 147 гривен 90 коп.
В апелляции прокурор просит приговор отменить и дело направить для дополнительного расследования в виду существенного нарушения требований уголовно-процессуального законодательства при разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи, выслушав прокурора об отмене приговора с направлением дела для дополнительного расследования, а также осужденного и его защитника об оставлении приговора суда без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляцию прокурора следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 5 УПК Украины никто не может быть привлечен в качестве обвиняемого иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Разделом 7-ым главы 35 УПК Украины предусмотрен порядок производства по делам о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 206 УК Украины.
При этом, согласно ст. ст. 425, 430 УПК Украины только прокурор вправе вынести постановление о возбуждении уголовного дела по указанному уголовному закону.
Между тем, в нарушение требований ст. 430 УПК Украины настоящее уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины возбуждено дознавателем ОД Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Харьковской области лейтенантом милиции Ромасько В.Н. /л.д.1/.
При таких данных, по мнению судебной коллегии, ОСОБА_1 в не установленном законом порядке был привлечен к уголовной ответственности, что в силу п.3 4.2 ст. 370 УПК Украины является существенным нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.
Изложенное осталось вне поля зрения суда при постановления приговора, а поэтому судебная коллегия отменяет такое решение суда и материалы дела возвращает прокурору для выполнения требований раздела 7 главы 35 УПК Украины.
Принимая такое решение, судебная коллегия также учитывает требования ч.1 ст. 365 УПК Украины, а поэтому, исходя из проверки дела апелляционным судом в пределах апелляции, лишена возможности проверить правильность назначения наказания.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Приговор Коминтерновского районного суда гор. Харькова от 6 мая 2008 года в отношении ОСОБА_1 отменить, а материалы дела возвратить прокурору Коминтерновского района гор. Харькова для выполнения требований раздела 7 главы 35 УПК
Украины.