КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 875/381/14

Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із позовом до Центральної виборчої комісії та просив зобов'язати відповідача прийняти та розглянути його скаргу на дії окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №155 від 31.10.2014.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2014 року на виконання вимог ч.1 ст.107, ст.108 КАС України позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та, у зв'язку з скороченим терміном розгляду даної категорії справ, надано строк для усунення недоліків до 22 год. 00 хв. 03.11.2014 року.

Станом на 22 год. 10 хв. вказані в означеній вище ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунено..

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

За вказаних обставин, позовна заява ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачу.

Зазначені обставини не позбавляють ОСОБА_2 права на повторне звернення до адміністративного суду з тими ж позовними вимогами у порядку, встановленому КАС України, після усунення обставин, які зумовили ухвалення даного судового рішення.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Вищого адміністративного суду України через Київський апеляційний адміністративний суд.

Суддя : І.Л. Желтобрюх