Дело № 1-40/2009 г.  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы  

08 октября 2009 года Коломакский районный суд Харьковской области

в  составе: председательствующего судьи                      - Гусара П.П.

при секретаре                                                  - Калюжной Л.Д.

с участием прокурора                                     - Криволапова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в с.Резуненково дело по обвинению

  ОСОБА_1  , 23 июля 1966  

года   рождения,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина  Украины,                        

болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, не работающего,  

проживающего по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_3,  

Харьковской области, ранее  судимого:

- 03.09.2003 года Фрунзенским  районным судом г. Харькова по ч. 2  

ст. 307 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося      

условно – досрочно 19.08.2005 года по ст. 96 УК Украины;

- 29.03.2007 года Коломакским районным судом Харьковской области  

по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы,  

освободившегося условно – досрочно 27.08.2008 года по      

постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова на    

5 месяцев 28 дней;

- 27.11.2008 года Коломакским районным судом Харьковской  

области по ст. 395 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 27.05.2009 года,

в совершении преступления, предусмотренного  ст.395 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:  

27 мая 2009 года ОСОБА_1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, и без уважительных причин не прибыл в определенный срок, а именно 30 мая 2009 года, установленный согласно справки об оглашении лицу, который освобождается с мест лишения свободы, постановления Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 31 марта 2009 года об установлении административного надзора, к избранному месту жительства и не зарегистрировался в Коломакском РО ГУМВД Украины Харьковской области, чем нарушил правила административного надзора.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  свою вину в совершении  инкриминируемого ему преступления, по ст.395 УК Украины признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, как указано в описательной части приговора. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Выяснив правильность понимания подсудимым сущности предъявленного обвинения, не имеючи сомнения  в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд,  по предложению прокурора, разъяснивши подсудимому сущность ст. 299 УПК Украины, не исследовав доказательства вины подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела,  так как показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, а ограничиться допросом подсудимого и исследованием материалов дела, что характеризуют личность подсудимого.

Принимая во внимание последовательность показаний ОСОБА_1 об обстоятельствах нарушения правил административного надзора, суд считает эти показания достоверными.

Действия подсудимого ОСОБА_1, суд квалифицирует по ст. 395 УК Украины, как не прибытие без уважительных причин в определенный срок к избранному месту  проживания лица, в отношении которого установлен административный надзор в случае освобождения с мест лишения свободы.

Суд, изучив данные о личности  подсудимого ОСОБА_1, установил,  что он не работает, по месту последнего отбывания наказания (л.д.58) характеризуется удовлетворительно, проживает с престарелой матерью, которая нуждается в постороннем уходе, разведенного.  

При назначении наказания подсудимому  ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Обстоятельствами,  которые  смягчают наказание ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, которые отягчают наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.

Суд, считает, что для исправления и перевоспитания ОСОБА_1, который совершил преступление, должно быть назначено наказание, необходимое, а также  достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде ареста в пределах санкции ст. 395 УК Украины.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:  

ОСОБА_1  признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст.395 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста, сроком на 1 (один) месяц.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова, взявши под  стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 08 октября 2009 года.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области  через Коломакский  районный суд в течение 15 суток всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.    

СУДЬЯ: