Справа № 2-2411\08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого     Гейруша В.Б.

при секретарі     Уста Е.П.

за участю позивача     ОСОБА_1

представника 3 особи     ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради,  третьої особи: Мукачівського МБТІ та ЕО про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради,  третьої особи: Мукачівського МБТІ та ЕО про визначення часток у спільній сумісній власності,  а саме квартири АДРЕСА_1.

В основі своїх вимог посилається на те,  що вищевказана квартира належить їй,  неповнолітній ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності,  що підтверджується свідоцтвом на право власності від 26 жовтня 2005 року. ОСОБА_4 помер 27 грудня 2007 року,  що стверджується свідоцтвом про смерть. В зв"язку з цим просить визначити частки співвласників та зобов'язати Мукачівське МБТІ та ЕО внести відповідні зміни в реєстраційні документи права власності про частки кожного на спірну квартиру.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю,  просила їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився,  подав заяву розглядати справу в його відсутності,  проти позову не заперечує.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив,  що проти визначення часток співвласників не заперечує,  просить відмовити в решті позовних вимог.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін,  приходить до наступного.

Судом встановлено,  що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1,  ОСОБА_3та померлому ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності,  що підтверджується свідоцтвом на право власності від 26 жовтня 2005 року.

Відповідно до вимог  ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності.

Свідоцтвом про смерть стверджується,  що ОСОБА_4 помер 27 грудня 2007 року,  тому вирішити питання про визначення часток в натурі відповідно до вимог  ст.  364 ЦК України в позасудовому порядку виявилося неможливим.

Судом встановлено,  що позивач звернулася в нотаріальну контору для отримання спадщини,  однак провести оформлення документів виявилося неможливим,  оскільки не виділені частки нерухомого майна,  що належить власникам на праві спільної сумісної власності.

Беручи до уваги встановлені судом факти,  і відповідні їм правовідносини,  оцінюючи надані докази,  а також враховуючи,  що виниклі обставини порушують права позивача по відношенню до успадкованого майна,  суд вважає позов обґрунтованим,  тому він підлягає до часткового задоволення.

Керуючись  ст.   ст. 10, 130, 174,  209,  215-218 ЦПК України,   ст.  ст.  364,  368, 370 ЦК України,  суд ,

РІШИВ:

Визначити за ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  який помер 27 грудня 2007 року частки розміром 1\3 кожному із майна,  що є у спільній сумісній власності,  а саме в квартирі АДРЕСА_3.

В частині позовних вимог щодо зобов"язання Мукачівського МБТІ та ЕО внести відповідні зміни в реєстраційні документи права власності про частки кожного на квартиру АДРЕСА_4 - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів,  після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду,  яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку  ст. 295 ч.4 ЦПК України.