Справа № 703/3664/13-к
1-кс/703/480/13
УХВАЛА
02 липня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.
при секретарі Водяній А.М.
з участю прокурора Пашковського Д.П.
та слідчого Кочеткова Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського МВ Кочеткова Г.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_1 підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за № 2-3243/2009 від 08.12.2009 року зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2009 року і до повноліття дитини.
Однак, ОСОБА_1 від сплати аліментів злісно ухиляється, на виклики - попередження Смілянського міського відділу державної виконавчої служби не реагує, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, працевлаштуватись не намагається, незважаючи на неодноразові попередження про погашення заборгованості по сплаті аліментів та попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів за ст.164 КК України, належних висновків не зробив, та має заборгованість по сплаті аліментів по рішенню Смілянського міськрайонного суду за№ 2-3243/2009 від 08.12.2009 року за 16 місяців, що в грошовому виразі складає 8933 грн.00 коп.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думку слідчого та прокурора, які вважають за необхідне обрання йому вказаного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину. А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків та з врахуванням того, що він має постійне місце проживання та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому вважає за можливе обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, як найменш суворий запобіжний захід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Обрати відносно ОСОБА_1, 12 грудня 1977року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , прописаний АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
Покласти на підозрюваного такі обов’язки:
1.З'являтись на виклики слідчого Смілянського МВ Кочеткова Г.О. за першою вимогою;
2. Не відлучатися з місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.Не змінювати своє місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
ОСОБА_1 роз’яснено, що в разі невиконання вказаних обов’язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Строк дії ухвали – до 2 вересня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя: О. І. Гибало