Справа 22 - ц -1976 / 2008 p.  Головуючий І інстанції Єлізаров І.Є.

Категорія - визнання договору недійсним 

 Доповідач- Кірсанова Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного с; Харківської області в складі:

головуючого Карімової Л.В.

суддів Зазулинської Т.П., Кірсанової Л.І.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 08 січня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) «ПроКредит Банк», третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Дар»я Валеріївна про визнання договору іпотеки недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2007 року позовна заява ОСОБА_1. про визнання договору іпотеки недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишена без руху.

Ухвалою того ж суду від 08 січня 2008 року вказана заява ОСОБА_1. була визнана неподаною та повернута позивачу відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

На зазначені ухвали районного суду представником ОСОБА_1. -ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді апеляційного суду від 05 квітня 2008 року прийнята до провадження апеляційного суду Харківської області в частині оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 08 січня 2008 року.

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1-ОСОБА_2 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 08 січня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «ПроКредит Банк», третя особа-приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Дар»я Валеріївна про визнання договору іпотеки недійсним та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні апеляційної палати з цивільних справ в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 24 квітня 2008 року о 10-30 год..

В судове засідання викликати учасників процесу.