ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
26.11.09р. Справа № 8/304-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (м. Київ) в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (м. Нікополь Дніпропетровської області)
до 1) ОСОБА_1 (м. Марганець Дніпропетровської області)
2) ОСОБА_2 (м. Марганець Дніпропетровської області)
3) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (м. Марганець Дніпропетровської області)
про стягнення заборгованості за договором кредиту № ДК 409-141 від 13.06.2008р. у загальному розмірі 10 183,04 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Кислов М.В. - представник (дов. б/№ від 01.12.08р.)
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
від відповідача-3: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач-1), ОСОБА_2 (далі-відповідач-2), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (далі-відповідач-3) про стягнення заборгованості за договором кредиту № ДК 409-141 від 13.06.2008р. у загальному розмірі 10 183,04 грн.
Сума боргу складається з наступних сум:
5 162, 81 грн. - сума непогашеного кредиту;
842,92 грн. - відсотки за користування кредитом;
4 177,31 грн. - пеня.
Позов обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору кредиту № ДК 409-141 від 13.06.2008р. в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним.
Відповідачі-1,2 у судове засідання не з'явилися.
У своїх відзивах на позов, відповідач-1 та відповідач-2 повідомляють, що вони не є суб'єктами підприємницької діяльності і отже не можуть бути відповідачами у господарському суді, відповідно до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, на підтвердження чого до матеріалів справи долучено свідоцтва про припинення державної реєстрації стосовно відповідача-1 та відповідача-2.
Відповідач-3 відзиву на позов не надав, у судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується направленням ухвали суду на юридичну адресу відповідача, яка підтверджена довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.11.09р.
Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
04.02.2009р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір кредиту № ДК 409-141, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу-1 в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 12 000,00 грн., з оплатою по процентній ставці 2,9% на місяць, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі та на умовах, передбачених договором. Кредит було надано на розвиток бізнесу (п.п. 2.1., 2.2. договору).
Відповідно до п. 3.2. договору кредиту, відповідач-1 зобов'язався повністю повернути кредит, отриманий за цим договором, та відсотки за користування ним, до 16-00 години 30.03.2009р. включно.
Зобов'язання за вказаним договором були відповідачем-1 порушені, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача-1 перед позивачем в наступних сумах: 5 162 грн. 81 коп. - суми непогашеного кредиту та 842 грн. 92 коп. - відсотків за користування кредитом.
Крім того, згідно п. 7.1. договору кредиту, у випадку порушення відповідачем термінів погашення заборгованості за кредитом, оплати відсотків за користування кредитом, позивач, починаючи з третього робочого дня прострочення зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом (включаючи два попередні робочі дні прострочення), має право нарахувати, а відповідач зобов'язаний оплатити позивачу пеню у розмірі 0,50% від суми непогашеного в строк платежу за кожний день прострочення платежу до дня повного погашення поточної заборгованості. Сплата пені не звільняє відповідача від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом.
На підставі вищевказаного пункту договору кредиту, позивачем була нарахована пеня у розмірі 4 177,31 грн.
Крім того, п. 6.1. договору кредиту передбачено, що виконання зобов'язань відповідача-1 за договором забезпечуються договором поруки ДП 240 від 13.06.2008р., укладеного між відповідачем-1, відповідачем-2 та відповідачем-3, а також усім майном та коштами, які належать відповідачу-1 та на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому законодавством України.
На момент розгляду справи відповідачі-1,2,3 доказів погашення суми заборгованості в загальному розмірі 10 183,04 грн. суду не надав.
Від відповідачів-1,2 надійшов відзив на позов, в якому вони зазначають, що даний позов пред'явлений до них як до фізичних осіб, оскільки вони не суб'єктами підприємницької діяльності, і тому просять суд припинити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу в частині вимог до відповідача-1 та відповідача-2.
За змістом ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
При викладених обставинах господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України стосовно відповідача-1 та відповідача-2, у зв'язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки відповідачі-1,2 не є суб'єктами підприємницької діяльності, а є фізичними особами.
Таким чином, факт невиконання умов договору кредиту № ДК 409-141 від 13.06.2008р. матеріалами справи доведено, відповідачем-3 не спростовано.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача стосовно відповідача-3 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумах: 5 162, 81 грн. - сума непогашеного кредиту; 842,92 грн. - відсотки за користування кредитом; 4 177,31 грн. - пеня., всього - 10 183,04 грн.
Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив також з наступного:
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).
За ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення суми непогашеного кредиту та нарахованих позивачем відсотків за користування кредитом.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi (ст.ст. 546, 549, 551 Цивільного кодексу України).
На підставі п. 7.1. договору позивачем була нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 4 177,31 грн., яка також підлягає стягненню з відповідача-3.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, згідно з якою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Викладене є підставою для задоволення позову у повному обсязі стосовно відповідача-3. Судові витрати слід покласти на відповідача-3.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 554, 551, 1048, 1049, 1054, 1056 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 21, 44, 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Припинити провадження в частині вимог до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2.
Позовні вимоги до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; реєстраційний номер фізичної особи - підприємця ЄДР НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, корп. 90, кім. 411) в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (53224, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.Електрометалургів, 46а/3; р/р 26501218614504 в АКІБ "УкрСибанк" м. Нікополь, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35183716) - 5 162 грн. 81 коп. суми непогашеного кредиту, 842 грн. 92 коп. відсотків за користування кредитом, 4 177 грн. 31 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат на держмито, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, видавши наказ.
Суддя І.Ю. Дубінін
Рішення підписано 01.12.09р.