ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                       ОКРЕМА УХВАЛА

17.05.07    Справа  №  25/127

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко         

розглянувшиу відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь Донецької області

до відповідача  суб'єкта підприємницької діяльності -  фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області

про стягнення    3411грн.47коп.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Донецької області від 17.05.2007р. по справі № 25/127  позовні вимоги комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь Донецької області до   суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області  про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі  3411грн.47коп., у тому числі основний борг в сумі  1832грн.41коп., пеня в сумі 1579грн.06коп., були задоволені частково в сумі 1911грн.38коп., у тому числі основний борг в сумі  1832грн.41коп., пеня в сумі  78грн.97коп.

          Розгляду позовної заяви по суті перешкоджало ненадання  позивачем без поважних причин документів, витребуваних ухвалою суду про порушення справи.

          Так, ухвалою про порушення справи від 16.04.2007  суд зобов'язав позивача надати відомості про дату  та місце народження відповідача, обґрунтований розрахунок пені з урахуванням вимог ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, акт звірки розрахунків з відповідачем станом на день слухання справи, та розгляд справи призначив на 17.05.2007.

Представник позивача  в судове засідання 17.05.2007  з'явився, але  вище перелічених документів без поважних причин не представив.  Обґрунтованих пояснень з цього приводу не надав. Хоча, позивачу надавалося достатньо часу для виконання вимог суду.

Крім того, як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, доданого до позовної заяви, відповідачем по справі є СПД - фізична особа ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, як вказав позивач.  Позивач уточнень щодо правильного найменування відповідача не надав.

           Таким чином, суд робить висновок, що спеціалісти підприємства не виконують вимоги суду щодо надання документів, необхідних для вирішення спору по суті, несумлінно та неуважно  ставляться до своєї роботи, що ускладнює всебічний і повний розгляд справи та приводить до затягування судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Донецької області

УХВАЛИВ:

Надіслати окрему ухвалу  директору  ККП „Маріупольтепломережа” (87518, м. Маріуполь Донецької області, вул. Гризодубової, 1).          

З метою усунення порушень законності та недоліків у роботі запропонувати:

1.Обговорити окрему ухвалу на нараді працівників.

          2. Вжити заходи щодо підвищення відповідальності спеціалістів при виконанні  ними професійних обов'язків.          

Про результати розгляду інформувати господарський суд до      17.06.2007р.    

Суддя