Справа № 2-409 / 08р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року     Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді     Шумського А.А.

за участю секретаря     Вишневської Л.Л.

представника  позивача     ОСОБА_1

відповідачів     ОСОБА_2

ОСОБА_3Р
представник відповідачів     ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі справу за позовом Іваничівського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду звернулося Іваничівське ВУЖКГ з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що в ході перевірок належного використання житла, яке є на балансі комунального господарства по вул. Пролетарській, 10 було виявлено, що у квартирі № 2 відповідачі не проживають більше шести місяців.

За даними актів обстеження, встановленого відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 біля двох років в даній квартирі не проживають. Зі слів сусідів, квартиронаймачі живуть в с.Заставне і рідко з'являються в будинку. Причиною звернення до суду стало те, що з вини відповідачів жиле приміщення псується, оскільки за ним не проводиться належний догляд, завдається шкода будинку в цілому. На підставі цього вимушені звернутися до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги із зазначених вище підстав.

Відповідачі позов не визнали і суду пояснили, що вони вимушені були тимчасово проживати в дочки в ІНФОРМАЦІЯ_1, так як ОСОБА_2 тяжко хворіла, а ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи і обоє потребували строннього догляду. В квартирі ще літом зробили ремонт і на даний час живуть там. В будинку дочки площа невелика, будинок знаходить в аварійному стані і місця проживати всім не вистачає. Тому просять в позові відмовити.

Представник відповідачів позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що відповідачі являються її матір'ю та братом. Сама вона проживає в с.Заставне, . де купили хату. Вимушена була забрати до себе маму та брата, так як мама тривалий час лежала в лікарні, а брат є інвалідом 2 групи і потребував її догляду. Проте, в квартиру вони приїжджали періодично, так як там була вся одежа відповідачів. З її допомогою зроблено ремонт. Іншого житла у відповідачів не має.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, свідків, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що в позові Іваничівського ВУЖКГ

слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно на протязі двох років відповідачі періодично проживали в дочки в ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку із погіршенням стану здоров'я. При огляді приміщення встановлено, що у вказаній квартирі зроблено ремонт, в квартирі знаходяться особисті речі відповідачів, що засвідчує їх проживання.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що відповідачі дійсно тривалий час хворіють і з тих причин були відсутні біля двох років і в квартирі з'являлись періодично. Бачила, що літом в квартирі проводився ремонт.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що особисто робив в квартирі ремонт на прохання відповідача ОСОБА_2І.в червні-липні місяці цього року.

Із пенсійного посвідчення, виданого на ім'я ОСОБА_3 вбачається, що він отримує пенсію як інвалід другої групи від загального захворювання.

Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно або тимчасово.

В судовому засіданні не здобуто доказів підтверджуючих не проживання відповідачів у спірній квартирі безперервно терміном понад 6 місяців.

Таким чином, в позові Іваничівського ВУЖКГ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання їх особами , що втратили право користування жилим приміщенням відмовити.

Керуючись , CT.CT. 6, 8, 10, 11, 14, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 109 ЖК України суд,

ВИРІШИВ:

В позові Іваничівського ВУЖКГ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про признання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - відмовити..

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.