Справа № 2-2495/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року     м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді     Гейруша В.Б.

при секретарі     Лендєл Г.В.

з участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про виділ часток у спільній сумісній власності,

встановив:

У серпні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» про виділ часток у спільній сумісне власності квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що вищевказана квартира на праві спільної сумісної власності належить йому, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка померла 03 травня 1997 року. У зв'язку з тим, що не було здійснено виділ у натурі частки майна, це призвело до виникнення труднощів при прийнятті  спадщини за померлою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені  в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та представник КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» в судовому засіданні позов визнали, не заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог ОСОБА_1 і необхідності їх задоволення, виходячи із слідуючого.

Згідно свідоцтва на право власності на житло від 28 листопада 1995 року та інформаційної довідки №2003 від 04 серпня 2008 року року КП «Мукачівське МБТІ та ЕО», квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

ОСОБА_4 померла 03 травня 1997 року, що стверджується свідоцтвом про смерть І-ФМ №015956.

Відповідно до ст.370 ЦПК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.370 ЦК України, суд

рішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що розмір часток ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 станом на 03 травня 1997 року - час смерті ОСОБА_4 - складав по 1/3 частині.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.