Справа № 2-316/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2009 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Пшонка P.M.
при секретарі Пригаровій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Вітал», Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом з огляду на наступне.
В наслідок дорожньо - транспортної пригоди, позивач отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
За останні 6 місяців до отримання тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, його щомісячна заробітна плата з червня 2005 року по листопад 2005 року становила 1 000 гри., пенсія по інвалідності становить 452, 72 грн. Втрачені ним доходи, не отримані в результаті стійкої втрати працездатності (інвалідності), які не відшкодовуються за рахунок іншого обов'язкового виду страхування, становлять 547, 28 грн. щомісяця, а щорічно - 6 567, 36 грн. З урахуванням його 45-річного віку та наступних 25 років життя вважає, що мінімальний розмір одноразової компенсації втрачених доходів має становити 164 184 гри.
За наявними доказами за час лікування витрати позивача, пов'язані з купівлею лікарських препаратів, склали 1 300 грн. Позивач також зазнав фізичного болю та страждань у зв'язку з каліцтвом і завдану таким чином йому моральну шкоду оцінює в сумі 5 000 грн., що необхідні на санаторно-курортного оздоровлення та проїзд.
Загальна сума відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю позивача на його думку, становить 170 484 грн.
Крім цього, при ДТП пошкоджено і стало непридатним для подальшого використання його майно, загальною вартістю якого з урахуванням зносу 1 400 грн., у т.ч. кожана куртка - 1 200 грн.. штани -110 грн. фуражка - 90 грн.
З урахуванням сум відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП його здоров'ю та майну, позовні вимоги становлять 171 884 грн.
Згідно із ст.ст. 1187, 1194, 1196 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом; особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я фізичної особи під час виконання нею договірних зобов'язань підлягає відшкодуванню на |підставах, встановлених ст.. ст.. 1166 та 1187 ЦК України.
Листом від 31.05.2006 року, №70 ТОВ «Корпорація Вітал» повідомило про поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий страховиком ЗАТ «Європейський страховий альянс», за листом якого від 27.06.2006 року №2219 позивач подав повідомлення потерпілої особи
страховику про подію з транспортним засобом та заяву про виплату страхового відшкодування від 10.07.2006 року
Згідно із ст.ст.9, 12, 22 - 24. 26, 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну позивача, становить 25500 грн.; обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну здоров'ю позивача, становить 51 000 грн.; франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної здоров'ю, не застосовується, шкодою, заподіяною здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов'язана: з лікуванням потерпілого, із стійкою втратою працездатності потерпілим; у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обгрунтовані витрати, які пов'язані з лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів; у зв'язку із стійкою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються доходи, не отримані потерпілим у результаті стійкої втрати потерпілим працездатності (інвалідності), які не відшкодовуються за рахунок іншого обов'язкового виду страхування; страхове відшкодування за шкоду, пов'язану із стійкою втратою працездатності, виплачується не рідше одного разу на місяць до відновлення працездатності потерпілого; за умовами договору або за поданням потерпілого до страховика та за погодженням із страховиком страхове відшкодування може бути виплачене у вигляді одноразової компенсації; потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України, така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 ЦК України, при цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у п.9.3 ст. 9 цього Закону (51 000 грн.), різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди; шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.
Враховуючи викладене, позивач просить суд зобов'язати Закрите акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» виплатити йому страхову виплату (страхове відшкодування): у розмірі 51 000 грн. - за шкоду, заподіяну здоров'ю, у т.ч. витрати в сумі 1 300 грн., пов'язані з купівлею лікарських препаратів, і часткове відшкодування моральної шкоди в сумі 2 500 грн., та в розмірі 1 400 грн. - за шкоду, заподіяну його майну, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Вітал», на користь позивача грошові кошти в сумі 117 034 гри., як різницю між фактичним розміром шкоди, заподіяної здоров'ю, і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), за винятком різниці між фактичним розміром моральної шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в цій частині, що відшкодовується за рахунок особи, винної в скоєнні ДТП, стягнути із ОСОБА_2, на користь позивача грошові кошти в сумі 2 450 три., як різницю між фактичним розміром відшкодування моральної шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в цій частині.
В судовому засіданні позивач, представник позивача заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.
Представник відповідача, ЗАТ «Європейський страховий альянс» в судовому засіданні проти позову частково заперечує, посилаючись на наступне.
Відповідно до полісу № ВА/7295686 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність ТОВ «Корпорація «Вітал» була застрахована в ЗАТ «Європейський страховий альянс».
Відповідно до ст. 23 Закону України « Про обов'язкове страхування власників наземних транспортних засобів" шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого в результаті ДТП, є шкода (в тому числі моральна шкода) пов'язана з лікуванням потерпілого, з тимчасовою та зі стійкою втратою працездатності потерпілим, зі смертю потерпілого.
Відповідно до п. 9.3 ст. 9 Закону обов'язковий ліміт відповідальності страховика, за шкоду заподіяну життю та здоров'ю потерпілих становить 51 000 гривень на одного потерпілого. При цьому відповідно до п.22.3 ст. 22 цього ж Закону страховик відшкодовує не більше ніж п'ять відсотків ліміту, визначеного у п.9.3 ст.9 Закону, тобто 2 550 гривень на одного потерпілого.
До того ж згідно ст. 24 Закону у зв'язку з лікуванням потерпілого обґрунтовані витрати . Позивачем не додано жодного доказу на підтвердження обґрунтованості витрат на медичне лікування та лікарські препарати. Тому після надання відповідних доказів відповідачу дані витрати можуть бути відшкодовано в межах п'яти відсотків ліміту відповідальності страховика.
Відшкодування шкоди, пов'язаної зі стійкою втратою працездатності потерпілим відшкодовується відповідно до норм ст.ст.1195-1198 ЦК України та ст. 26 Закону України « Про обов'язкове страхування власників наземних транспортних засобів" межах п'яти відсотків ліміту відповідальності страховика. Необхідним переліком документів для страховика для відшкодування шкоди пов'язаної зі стійкою втратою працездатності потерпілим є: довідка МСЕК, що має доводити причинно-наслідковий зв'язок настання інвалідності в результаті ДТП та довідка про доходи за останні 12 місяців.
Відповідно до ст. 1167 ЦПК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою. Яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно п.22.3 ст.22 Закону страховиком відшкодовується також моральна шкода, передбачена п.1 та п.2 ч.2 ст.23 ЦПК України. Тобто, в даному випадку, відповідачем на користь позивача відшкодовується моральна шкода, яку позивач зазнав в зв'язку з фізичним болем та стражданнями в результаті каліцтва або іншим ушкодженням здоров'я.
Щодо відшкодування матеріальної шкоди, представник відповідача зазначив, що відшкодування моральної шкоди, відповідно до ст. 23 Закону, входить в складову відшкодування шкоди, заподіяній життю та здоров'ю потерпілого в результаті ДТП, а отже не може перевищувати суми в розмірі 2 550 гривень як відшкодування за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ст. 28 Закону шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: «....з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого»
Заявлена позивачем сума відшкодування матеріальної шкоди може бути відшкодована відповідачем з урахуванням фізичного зносу в разі надання позивачем відповідних підтверджуючих документів вартості даних речей на момент скоєння ДТП з урахуванням фізичного зносу.
Враховуючи викладене та на підставі ст. 128 ЦПК України представник відповідача визнає позов частково, а саме виплати страхового відшкодування за шкоду заподіяну життю та здоров'ю потерпілого (відшкодування на лікування потерпілого, відшкодування пов'язані з тимчасовою втратою працездатності (в т.ч. моральної шкоди), у розмірі 2 550 гривень та відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1 400 гривень за умови надання відповідних документів в обґрунтування своїх висунутих вимог, а всього З 950 гривень. В іншій частині висунутих вимог просить суд відмовити.
Представник відповідача ТОВ «Корпорація Вітал» в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом
порядку, про свідчать зворотні повідомлення щодо отримання судових повісток. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 286 ч. 2 КК України. / а.с. 8 — 12 /.
Як вбачається з вказаного вироку, ОСОБА_2 вчинив дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпшим середньої тяжкості тілесні ушкодження та спричинило смерть потерпілого.
Під час вказаної дорожньо - транспортної пригоди, позивачу ОСОБА_1 було спричинено тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем були виконані всі дії передбачені нормами чинного законодавства щодо вирішення питання про отримання страхової виплати (страхового відшкодування). Вказана обставина підтверджується наступними документами, повідомленням потерпілої особи про подію з транспортним засобом, заявою про виплату страхового відшкодування, переліком документів в додаток до повідомлення, довідкою ф.094/0 стосовно терміну тимчасової непрацездатності позивача, випискою з медичної картки позивача, полісом обов»язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, / а. с. 67-105 /.
Щодо заперечень представника відповідача ЗАТ «Європейський страховий альянс», суд вважає, що вказані доводи щодо часткового визнання моїх вимог з відшкодування шкоди у розмірі 51000 грн., заподіяної здоров'ю, суперечать законодавству та обставинам даної справи, а тому не підлягають врахуванню, виходячи з наступного.
Згідно із п.9.3 ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51000 грн. на одного потерпілого; зазначені страхові відшкодування виплачуються по кожному страховому випадку, що настав протягом періоду дії відповідного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності в межах ліміту відповідальності страховика, з урахуванням умов, зазначених у п. 19.1 ст.19 цього Закону.
Згідно із п.19.1 ст.19 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі коли виплачена сума відшкодування за чинним договором перевищила сумарний ліміт відповідальності страховика (76 500 грн.), дія договору може бути припинена в односторонньому порядку з ініціативи страховика.
З урахуванням того, що за даним страховим випадком страхові виплати не проводилися, відповідно до вказаних норм Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з наведених у позові обґрунтувань та наданих доказів, ЗАТ «Європейський страховий альянс» має виплатити позивачу страхове відшкодування шкоди у розмірі 51 000 грн., заподіяної здоров'ю.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 60, 169, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст.. ст.. 1166, 1187, 1195 - 1198 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Вітал», закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо -транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на користь ОСОБА_1 суму відшкодування в розмірі 52 400 /п»ятдесят дві тисячі чотириста/ гривень.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Вітал» на користь ОСОБА_1 суму відшкодування в розмірі 117 034 /сто сімнадцять тисяч тридцять чотири/ гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму відшкодування в розмірі 2 450 /дві тисячі чотириста п»ятдесят/ гривні.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.