Справа № 588/2068/13-ц

2/588/554/13

У х в а л а

25.11.2013 року

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1Ю звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення ст.119 ЦПК України, позивачемне надано оригінал свідоцтва про одруження. Також в позовної заяві вбачаються розбіжності, а саме прізвище позивачка вказано як Рагачова, а в копії паспорту ОСОБА_2, та в своїх вимогах вказує прізвище позивачка як ОСОБА_3.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у ст. 119 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків: надати оригінал свідоцтва про шлюб та вказати вірно прізвище позивачки.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                 Л.М. Янова