К О П І Я .  

УХВАЛА  

про залишення позовної заяви без розгляду  

25 листопада 2009 року                                                       Справа № 2 – а – 9571/09/2270/3

Хмельницький окружний адміністративний суд  

в складі:  

головуючого судді                                  Коваля Р.Й.,

при секретарі                                          Сенькові О.О.,

за участю представника позивача        Сумневич Н.О.,

представника відповідача                      Потапова А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства «Шепетівський деревообробний комбінат», м.Шепетівка Хмельницької області,

про відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України, пов’язаних з вип-латою і доставкою пенсій, що призначені на пільгових умовах працівникам за Списком № 1,  

В С Т А Н О В И В :  

В поданій до суду позовній заяві управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області зазначило, що відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ч.3 п.п.6.1 п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до ПФ України, відшкодуванню підлягають фактичні витрати ПФ України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 у розмірі 70 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій. Відповідно до п.п. 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальними та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до ПФ України дану суму витрат відповідач повинен вносити щомісяця до 25 числа, однак за період: вересень – жовтень 2009 року він дані кошти не вніс, через що станом на 26 жовтня 2009 року утворилась заборгованість по даних платежах в сумі 1097 грн. 06 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відкликання позовної заяви в зв’язку з тим, що відповідач добровільно сплатив вказану заборгованість. Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував, подав до суду відзив на позов і копії документів, що підтверджують сплату заборгованості.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а його позовна заява – залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою  залишає  позовну  заяву  без  розгляду, якщо надійшло  клопотання  позивача  про  відкликання  позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :  

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівка Хмельницької області до відкритого акціонерного товариства «Шепетівський деревообробний комбінат», м.Шепетівка Хмельницької області, про відшкодування фактичних витрат Пенсійного фонду України, пов’язаних з виплатою і доставкою пенсій, що призначені на пільгових умовах працівникам за Списком № 1, – залишити без розгляду.

Про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана заява до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання такої заяви з одночасним надсиланням її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання такої заяви, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя                            підпис                                                       Р.Й.Коваль

Копія вірна.  

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду                           Р.Й.Коваль