Справа № 686/22046/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    21 листопада 2017 року                                                                           м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія,   проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,     

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 24.10.2017 року о 09 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Кам’янецькій, 86, керуючи автобусом «Iveco 35S13» державний номер НОМЕР_1, здійснюючи обгін тролейбуса ПМЗ №267 на шляхопроводі, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з ним, після чого залишив місце ДТП.  Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. 

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.10(а,в,д,е.), 13.1, 14.6(г), 14.6(е), 14.2(г) ПДР України та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1, з’явився, вину визнав.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що рухався тролейбусом ПМЗ №267 по вул. Кам’янецькій в м. Хмельницькому, на шляхопроводі  водій ОСОБА_1, здійснив обгін тролейбуса, при цьому перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, внаслідок чого допустив зіткнення з тролейбусом, після чого залишив місце ДТП.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що здійснюючи патрулювання на службовому автомобілі, отримали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. На кінцевій зупинці громадського транспорту було знайдено автомобіль що відповідав орієнтуванню, з наявними механічними пошкодженнями отриманими в ДТП. Водій автобуса «Iveco 35S13» державний номер НОМЕР_1, повідомив, що не відчув зіткнення, а тому і не зупинився та поїхав за маршрутом.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП встановлена та підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення БД №144172, БД №144173 від 24.10.2017 року, схемою місця ДТП від 24.10.2017 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце зіткнення, місце розташування тролейбуса після зіткнення та механічні пошкодження, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, грубе порушення ПДР України, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись статтями 36,122-4,124,283,284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн., за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

 У відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

                                                Суддя: