Справа № 2-1060/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 вересня 2008р.     Очаківський міськрайонний суд

Миколаївської області
в складі: головуючого судді     Басанець Т.О.,

при секретарі     Парамєєвії Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Очакові справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківської районної державної адміністрації про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Очаківської районної державної адміністрації про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи про те, що його батько ОСОБА_2 працював у ВАТ "Племзавод ім.Шмідта" і 25.07.2000 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) на землі, яка перебуває в колективній власності, розміром 13, 43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної частки в натурі. 12.12.2001 року батько склав заповіт, яким заповідав йому земельну частку (пай) відповідно до сертифікату.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Держаного акту про вправо власності на цю земельну ділянку він не отримав.

Після смерті батька відкрилась спадщина, яку фактично прийняв так як земля використовувалась за призначенням, але в нотаріальну контору з заявою не звернувся і пропустив встановлений законом строк, у зв'язку з чим, державний нотаріус другої Очаківської нотаріальної контори відмовила у видачі йому свідоцтва про право на спадщину, вважає, що для цього були поважні причини, а саме його стан здоров'я. Тому просить суд встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав.

Представник Очаківської районної державної адміністрації позов визнала, та пояснила, що особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутись до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач ОСОБА_1 має право на звернення, оскільки ним пропущений шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з поважних причин.

Представник третьої особи ВАТ "Племзавод ім.Шмідта" в судове засідання не з'явився, з листа голови правління вбачається, що він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.07.2004 року виданим виконкомом Рівненської сільської ради Очаківського району.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії МК №0201463 виданий на підставі рішення Очаківської районної державної адміністрації 20.04.2000 року №104, в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) розміром 13, 43 умовних кадастрових га.

При вирішенні спору про спадкування на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку.

12.12.2001 року ОСОБА_2 був складений заповіт, який посвідчений секретарем Рівненської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 65 про те, що він заповідає земельну частку (пай) відповідно сертифікату своєму сину ОСОБА_1

Інших спадкоємців немає.

Нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за пропуском шестимісячного строку встановленого законодавством для прийняття спадщини.

У відповідності з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Як свідчать матеріали справи та встановлено у судовому засіданні позивач не мав можливості прийняти спадщину, так як на той час проходив лікування у зв'язку з хронічною хворобою, крім того, маючи заповіт помилково враховуючи, що при його наявності не існує строку для прийняття спадщини, що і стало причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори з заявою.

Оцінюючи по справі надані докази в їх сукупності, суд вважає, що причини, які перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою, є поважними тому позов у цій частині підлягає задоволенню.

Щодо заявлених вимог позивачем визнати право на земельну ділянку відповідно сертифікату в порядку спадкування за заповітом, суд вважає безпідставними. Так, визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним право на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти її в порядку встановленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 як спадкоємцю за заповітом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий трьохмісячний строк, для подачі заяви про прийняття спадщини, який вираховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом внесення апеляції через Очаківський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, що може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.