Справа № 687/1083/17

2/687/475/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого-судді - Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря – Литовченко В.К.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

                                                    В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, вказуючи, що згідно складеного заповіту на його ім’я відкрилася спадщина, що належала за життя його батькові ОСОБА_5, який помер 01.10.2016 року. Спадщину ним прийнято у встановлені законом терміни та відкрито спадкові справи. Його батько прийняв у спадщину майно після смерті своєї дружини ОСОБА_6, подав заяву до нотаріальної контори. Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 13.07.2016 року було затверджено мирову угоду між ОСОБА_5 (батько позивача) та ОСОБА_3 (відповідач) щодо поділу спадкового майна після померлої ОСОБА_6, розташованого за адресою: вул. Дробного, 20 с. Летава Чемеровецького району Хмельницької області. При цьому звертає увагу, що із дня підписання мирової угоди від 13.07.2016 року до моменту смерті ОСОБА_5 відповідач не звертався до суду щодо спонукання її виконання чи видачу виконавчого листа на отримання грошових коштів від боржника, відповідачем не заявлено будь-яких вимог в якості кредитора. Через стан здоров’я батько так і не встиг оформити належним чином фактично прийнятий ним спадок, тому змушений звернутися до суду з даним позовом. Також просить визнати право власності на ? частину грошових вкладів, ? частину майнового паю, та ? частину земельної ділянки належних ОСОБА_5.

Представник позивача, позивач, позовну заяву підтримали просили задоволити.

Представник відповідача та відповідач позов не визнають, заперечують проти його задоволення, вказавши, що житловий будинок по вул. Дробного, 20 с. Летава Чемеровецького району Хмельницької області належав на праві особистої приватної власності спадкодавцю ОСОБА_6 – матері ОСОБА_3 був придбаний нею до періоду спільного проживання з співмешканцем ОСОБА_5 за власні кошти, за час спільного їх проживання його вартість істотно не збільшилась у своїй цінності за рахунок трудових або грошових витрат ОСОБА_5, добудова будинку проведена без дозволу виконкому Летавської сільської ради, а тому він не може вважатись спільною сумісною власністю, позивач не вправі претендувати на приватну власність, так як це майно отримане ОСОБА_6 у приватну власність одноособово, тобто є роздільним майном подружжя .

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, відповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав:

судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_6 померла 04.01.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 267394 від 11.01.2016 року та ОСОБА_5 помер 01.10.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 283777 від 04.10.2016 року.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Чемеровецького району заведено спадкову справу № 243-2016 від 03.06.2016 року після смерті ОСОБА_6, її син ОСОБА_3 звернувся з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом за р№38 від 25.03.1998 року.

Відповідно до рішення Чемеровецького районного суду від 27.09.2016 року встановлено факт проживання однією сім’єю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по вул. Дробного, 20 у с. Летава Чемеровецького району, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини в період з січня 1987 року до дня її смерті, тобто до 04.01.2016 року.

Чемеровецькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 328/2016 від 07.12.2016 року після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом за №27 від 16.09.2016 року.

Згідно ухвалою Чемеровецького районного суду від 13.07.2016 року сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали мирову угоду, визнано на наступних умовах: ОСОБА_5 сплачує грошову компенсацію за нерухоме майно, що знаходиться за адресою по вул. Дробного, 20 в с. Летава Чемеровецького району Хмельницької області ОСОБА_3 в сумі 30 000 грн.  На підставі мирової угоди, право власності на житловий будинок із господарськими спорудами та присадибною земельною ділянкою для обслуговування переходить на правах приватної власності ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином ОСОБА_5 набув права власності на будинковолодіння за адресою вул. Дробного, 20 в с. Летава, Чемеровецького району Хмельницької області. З заявами, щодо спонукання до виконання умов мирової угоди відповідач не звертався.

Згідно копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 Відповідно до заповіту спадкодавець ОСОБА_5 заповів усе належне йому на момент смерті майно своєму синові ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця)  до інших осіб (спадкоємців).  

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд приходить до висновку що позивач ОСОБА_1 набув право власності на спадкове майно належне його батькові ОСОБА_5 на момент смерті, а саме будинковолодіння за адресою вул. Дробного, 20, с. Летава, Чемеровецького району.

Суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що вказане майно не є об’єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки такі посилання не стосуються суті пред’явленого позову.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказів, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 входять грошовий вклад, майновий пай, земельна ділянка суду не надано, з досліджених судом спадкових справ вбачається, що вказане майно належало ОСОБА_6 після смерті якої було успадковане її сином ОСОБА_3 про що видано відповідні свідоцтва про право на спадщину. А тому позов в цій частині не підлягає до задоволення.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України, а тому на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню з ОСОБА_3 640 грн. сплаченого судового збору, витрати на оголошення в пресі про втрату технічного паспорту стягненню не підлягають, оскільки не стосуються предмету спору, як і товарні чеки з АЗС, з яких вбачається, що видані вони в дні коли засідань по даній справі не було, та є незрозумілим оплата якого товару з ними відбувалась.

Керуючись ст.ст. 213,-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, на житловий будинок з надвірними спорудами, що розміщений по вул. Дробного, 20 с. Летава, Чемеровецького району, Хмельницької області.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, 640 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_7