Справа № 2-1362/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року     Рівненський міський суд

і особі головуючої судді     Гладюк Г.Л.

при секретарі     Михальчук Л.В.,

з участю представника позивача     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

27.11.2007 року кредитна спілка "Аккорд" звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором сумі 3188 грн. 83 коп.

Відповідачка письмових заперечень проти позову не подала.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Пояснив, що на підставі кредитного договору № РВ1332 від 21.08.2006 року кредитна спілка "Аккорд" надала ОСОБА_2 кредит в сумі 5000 грн. під проценти на строк до 28.08.2007 року. Згідно п. 2.2 вказаного Договору, ОСОБА_2 зобов'язувалась щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни і розмірах, що передбачені у рекомендованому графіку платежів. Відповідно до п.2.3 Договору проценти за користування кредитом нараховувались на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0, 1151 % за кожний день користування кредитом. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № РВ1332 від 21.08.2006 року станом на 02.11.2007 року становить 3188 грн. 83 коп., в тому числі основний борг в сумі 2496 грн. 51 коп. та борг за процентами в сумі 692 грн. 32 коп. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 зазначену суму заборгованості по кредитному договору та судові витрати у справі.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з кредитного договору № РВ1332 від 21.08.2006 року, кредитна спілка "Аккорд" надала ОСОБА_2 кредит в сумі 5000 грн. під проценти на строк до 28.08.2007 року.

Згідно п. 2.2 вказаного Договору, ОСОБА_2 зобов'язувалась щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни і розмірах, що передбачені у рекомендованому графіку платежів; п.2.3 Договору проценти за користування кредитом нараховувались на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0, 1151 % за кожний день користування кредитом.

Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов'язань, ОСОБА_2 не дотримувалась термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі,   що   підтверджено   відповідним   розрахунком,   наявним   у   справі,   згідно   якого

заборгованість по кредиту станом на 02.11.2007 року складає 3188 грн. 83 коп., в тому числі основний борг 2496 грн. 51 коп. та борг за процентами - 692 грн. 32 коп.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З долучених до справи квитанцій вбачається, що кредитною спілкою "Аккорд" при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Таким чином, до стягнення з відповідачки на користь позивача підлягають понесені судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп.

На підставі ст. ст.509, 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 232, 292, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Аккорд" заборгованість по кредитному договору в сумі 3188 грн. 83 коп. та судові витрати по справі в сумі 81 грн. 00 коп., всього 3269 грн. 83 коп. (три тисячі двісті шістдесят дев'ять грн. 83 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.