КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

Справа: № 22-а-18098/08                                                 Головуючий у І інстанції: Дутчак І.М.  

Суддя-доповідач: Межевич М.В.  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

«20» листопада 2009 року                                                       м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого – судді Межевича М.В., суддів Зайця В.С. та Земляної Г.В., при секретарі Кравченко Т.М., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про роз’яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2009 року у справі за її апеляційною скаргою на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2008 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплачених сум щорічної допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И Л А :  

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2009 року апеляційну скаргу УПСЗН Броварської міської ради Київської області задоволено частково, а постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2008 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про зобов’язання Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області  провести виплату грошової допомоги на оздоровлення за 2006-2007 роки. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

УПСЗН Броварської міської ради Київської області в заяві просить роз’яснити у відповідності до 170 КАС України прийняте рішення.  

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про роз’яснення судового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідач виконав взяті на себе зобов’язання при виплаті позивачу у 2006-2007 роки допомоги на оздоровлення передбаченої ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі визначеному в Законі України «Про Державний бюджет України» на відповідні роки.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, обґрунтованим – ухвалене судом на підставі повного та всебічного з’ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Отже, законодавець наділяє суд повноваженнями виносити рішення  з врахуванням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи, що суд не є тією установою, яка здійснює розрахунок суми, яку необхідно стягнути, в даному випадку, з Управління праці та соціального захисту населення, а керується лише нормою матеріального права, відповідно до якої підлягає стягненню з останнього на користь позивача одноразова допомога на оздоровлення за період з 2004-2005 роки, якою є ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову  в задоволенні заяви про роз’яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст.160, 170, 196, 206, 212 та 254 КАС України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :  

В задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про роз’яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2009 року – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя                                                                                  М.В. Межевич

Суддя                                                                                                        В.С. Заяць

Суддя                                                                                                        Г.В. Земляна