Справа № 761/6961/13-ц

Провадження № 6/761/655/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Державного архіву м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), заінтересована особа: ОСОБА_1, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Державного архіву м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київжитлосвіт» про відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 року на адресу суду надійшла заява Державного архіву м.Києва ВО КМР (КМДА) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 761/6961/13-ц за позовом Державного архіву м.Києва до ОСОБА_1, ТОВ «Київжитлосвіт» про відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити дії.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що 05.07.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 761/6961/13-ц за позовом Державного архіву м.Києва ВО КМР (КМДА) до ОСОБА_1, ТОВ «Київжитлосвіт» про відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити дії, яким позов задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного архіву м.Києва ВО КМР (КМДА) 4177,02 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили, за яким представнику Державного архіву м.Києва ВО КМР (КМДА), було видано виконавчий лист. Разом з тим, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений під час листування з Шевченківським РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві, представник заявника звернувся до суду з даною заявою.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дубліката за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 05.07.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва було ухвалено рішення у цивільній справі № 761/6961/13-ц за позовом Державного архіву м.Києва ВО КМР (КМДА) до ОСОБА_1, ТОВ «Київжитлосвіт» про відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити дії, яким позов задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного архіву м.Києва ВО КМР (КМДА) 4177,02 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили, за яким представнику Державного архіву м.Києва ВО КМР (КМДА) 26.09.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві від 16.06.2016 року вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, до теперішнього часу постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу та виконавчий лист на адресу Державного архіву м.Києва ВО КМР (КМДА) не надходили.

Разом з тим, зі змісту довідки Шевченківського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві від 07.03.2017 року, вбачається, що вказаний виконавчий лист втрачений під час пересилання поштовим відправленням.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час листування Шевченківського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві зі стягувачем Державним архівом м.Києва ВО КМР (КМДА).

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно з ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані представником заявника письмові докази та зазначені у заяві обставини, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений під час листування Шевченківського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві зі стягувачем Державним архівом м.Києва ВО КМР (КМДА), вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 368, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного архіву м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), заінтересована особа: ОСОБА_1, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Державного архіву м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київжитлосвіт» про відшкодування шкоди та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 761/6961/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного архіву м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 4177,02 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: