Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #68201314
Єдиний державний реєстр судових рішень

06.10.2017 

Провадження №1-кп/389/225/17

ЄУН 397/1709/17

 

У Х В А Л А 

06 жовтня 2017 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

 Кіровоградської області

у складі: головуючої судді             ОСОБА_1 

 суддів             ОСОБА_2 

         ОСОБА_3 

 при секретарі         ОСОБА_4 

за участю: 

 прокурора                 ОСОБА_5 

розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12017120160000335 від 21.02.2017 року стосовно 

ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, 

ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, 

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12017120160000335 від 21.02.2017 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України. Відносно обвинувачених на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який судом продовжено до 16.10.2017 року. 

Оскільки відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане кримінальне провадження призначено до розгляду на 11.00 год. 06.10.2017 року. Однак здійснити етапування обвинувачених до суду для розгляду вищезазначеного питання не виявляється можливим, через чітко встановлені дні здійснення етапування.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. 

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебувають в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», те, що вони не можуть бути етапованими до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для прийняття участі в розгляді кримінального провадження відносно них, а їхня участь є обов`язковою, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, - 

 

П О С Т А Н О В И В :

 

Судовий розгляд, на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань заза №12017120160000335 від 21.02.2017 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання в режимі відео конференції з обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в присутності їхніх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на 11.00 год. 06 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. 

 

 

Головуючий суддя ОСОБА_1 

 

Судді                                     ОСОБА_3 

                               

                                        ОСОБА_2 

 

 

 

  • Номер: 11-п/781/175/17
  • Опис: Чжоу Олег Віталійович, Тишковець Ростислав Миколайович - ч.4 ст.187, ч.2 п.6,п.12 ст.115, ч.2 ст.289 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 389/1709/17
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Юхименко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2017
  • Дата етапу: 18.07.2017
  • Номер: 11-п/781/206/17
  • Опис: Чжоу Олег Віталійович, Тишковець Ростислав Миколайович - ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 389/1709/17
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Юхименко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2017
  • Дата етапу: 30.08.2017
  • Номер: 11-кп/4809/532/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 389/1709/17
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Юхименко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2019
  • Дата етапу: 21.08.2019
  • Номер: 11-п/4809/105/21
  • Опис: Чжоу О.В., Тишковець Р.М. ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 389/1709/17
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Юхименко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2021
  • Дата етапу: 28.04.2021
  • Номер: 11-п/4809/130/21
  • Опис: Чжоу О.В., Тишковець Р.М. ч.4 ст.187, п.6 п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 389/1709/17
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Юхименко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 10.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація