Справа № 2-1858/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року     Рівненський міський суд

в особі головуючої судді       Гладюк Г.Л., при секретарі       Радюк Ю.Ю., з участю представника позивача       ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

В грудні 2007 року відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, відсотків та пені в сумі 29 493 грн. 93 коп., покликаючись на порушення відповідачами зобов'язань за кредитним договором та договорами поруки.

Відповідачі письмових заперечень проти позову не подали.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Пояснив, що на підставі кредитного договору № 014/53-05/32937 від 25.10.2005 року ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції надав ОСОБА_3 кредит в сумі 15 000 грн. 00 коп. терміном на 36 місяців з 25.10.2005 року до 23.10.2008 року. Відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту ОСОБА_3 зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі 1/36 від суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами. З дня видачі кредиту ОСОБА_3 частково погашено суму боргу за кредитним договором та відсотки. Однак через порушення графіку погашення кредиту, за ним виникла заборгованість по кредиту в сумі 7915 грн. 00 коп. та по сплаті відсотків в сумі 2780 грн. 19 коп. Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання відповідачем умов кредитного договору. Згідно п.9.1. Договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 30.10.2007 року становить 29493 грн. 93 коп., в тому числі: 2780 грн. 19 коп. - заборгованість по відсотках, 15000 грн.00 коп. - залишок кредиту та 13798 грн. 74 коп. - розмір пені. Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_3 між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договори поруки №014/53-05/32937-п та № 014/53-05/32937-п/1 від 25.10.2005 року, за умовами яких поручителі взяли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника та нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Відповідачам направлявся лист з проханням погасити заборгованість, проте жодних дій, спрямованих на погашення кредиту, боржниками не вчинено. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити і стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, солідарно, заборгованість по кредитному договору в сумі 29 493 грн. 93 коп.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому порядку, заперечень проти позову не подали.

Зі згоди представника позивача, згідно ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25.10.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", правонаступником якого є ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/53-05/32937 на підставі якого банк надав ОСОБА_3 кредит в сумі 15 000 грн. терміном на 36 місяців з 25.10.2005 року до 23.10.2008 року, що підтверджено дублікатом заяви на видачу кредитних коштів та кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору і графіку погашення кредиту ОСОБА_6 зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі 1/36 від суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами. З дня видачі кредиту ОСОБА_3 частково погашено суму боргу за кредитним договором та відсотки, однак в результаті порушення графіку погашення кредиту, за ним виникла заборгованість по кредиту в сумі 7915 грн. 00 коп. та по сплаті відсотків в сумі 2780 грн. 19 коп.

У відповідності з п. 6.5 Кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору.

Згідно п.9.1. Договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_3 між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_7 було укладено договори поруки № 014/53-05/32937-п та № 014/53-05/32937-п/І від 25.10.2005 року, за умовами яких поручителі взяли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника та нести солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до наявного у справі розрахунку станом на 30.10.2007року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/53-05/32937 від 25.10.2005 року становить 29 493 грн. 93 коп., в тому числі : залишок по кредиту - 12 915 грн. 00 коп., проблемна заборгованість по основній сумі кредиту - 7915 грн.00 коп., заборгованість по сплаті відсотків в сумі 2 780 грн. 19 коп. та пеня в сумі 13 798 грн. 74 коп.

На день ухвалення рішення відповідачі наявний борг за кредитним договором не погасили.

За таких обставин, підстави для стягнення з відповідачів, солідарно, на користь позивача зазначеної суми боргу наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З оглянутих в судовому засіданні квитанцій за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 294 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Тому підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат в зазначеному розмірі наявні.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 553, 554, 611, 612 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 232, 292 - 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Рівненської  обласної  дирекції  до   ОСОБА_3,   ОСОБА_4

Васильовича,  ОСОБА_5  про  стягнення  заборгованості  по  кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, солідарно, на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Рівненської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору в сумі 29 493 грн. 93 коп. та судові витрати по справі в сумі 324 грн. 94 коп., а всього 29 818 грн. 87 коп. (двадцять дев'ять тисяч вісімсот вісімнадцять грн. 87 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.