Справа № 2-2223/09

У Х В А Л А

    25 листопада 2009 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Лозівського відділення по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про усунення перешкод користування власністю та анулювання реєстрації,  -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Лозівського відділення по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про усунення перешкод користування власністю та анулювання реєстрації, посилаючись на те, що він є власником частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 22 травня 2007 року, посвідченим державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_6. Після укладання договору йому стало відомо, що в спірному домоволодінні прописані відповідачі по справі, які були зареєстровані задовго до придбання ним частини домоволодіння. Відповідачі участі в оплаті комунальних платежів не приймають, власних речей в будинку не мають. В зв’язку з чим просить усунути перешкоди в користуванні частиною домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Крім цього просить зобов’язати Лозівське відділення по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області анулювати реєстрацію відповідачів в частині спірного домоволодіння.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120  ЦПК України, а саме:

-   в позовній заяві повинно бути зазначено ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий, але в позовній заяві не вказані засоби зв’язку, а також не вказані місця фактичного проживання або місцезнаходження відповідачів по справі.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120  ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

    Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210  ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи Лозівського відділення по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про усунення перешкод користування власністю та анулювання реєстрації залишити без руху, надавши позивачу строк до 14 грудня 2009 року для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься  неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                Н.А. Смірнова