Справа № 2о-10/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року     Рівненський міський суд

в особі судді     Гладюк Г.Л.,

з участю народних засідателів     Грабовець М.Й., Роговського Р.С.,

при секретарі     Михальчук Л.В.,

з участю представника органу

опіки та піклування     ОСОБА_1,

заінтересованих осіб     ОСОБА_2, ОСОБА_3,

та їх представників адвокатів     ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною і встановлення піклування над нею та подання про призначення її піклувальником ОСОБА_3,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась в суд із заявою про визнання її тітки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатною та встановлення піклування над нею, покликаючись на те, що ОСОБА_2 понад шість років страждає психічним захворюванням, впродовж тривалого часу безпідставно вважає, що її переслідують сусіди з квартири, яка знаходяться поверхом вище, її квартира опромінюється спеціальними приладами. За станом здоров'я вона не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно призначити піклувальника, який би дбав про її майно і захищав її інтереси у відповідних інстанціях.

Орган опіки та піклування заявлені вимоги підтримав і звернувся в суд з поданням про призначення піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її племінницю ОСОБА_3

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування і ОСОБА_3 вимоги про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною, встановлення піклування над нею і призначення її піклувальником ОСОБА_3 підтримали, покликаючись на обставини, викладені в заяві та поданні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти призначення її піклувальником ОСОБА_3 заперечує, мотивуючи тим, що між ними склались неприязні стосунки.

її представник адвокат ОСОБА_4 вважає, що підстави для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною наявні, тому вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають до задоволення. Питання щодо призначення піклувальника просить вирішити відповідно до вимог чинного законодавства та наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява і подання підлягають до задоволення.

За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 452/07 від 13.12.2007 року ОСОБА_2 страждає хронічним маячним розладом. Через наявний у неї психічний розлад ( маячні ідеї впливу) вона не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги та лікування.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України підстави для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною наявні.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 є дієздатною особою, перебуває з ОСОБА_2 в родинних стосунках, є її племінницею, піклується про неї, діє виключно в її інтересах, спроможна виконувати обов'язки піклувальника і виявляє таке бажання, тому подання органу опіки та піклування суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 36, 37, 59, 60, 63. 64 ЦК України, керуючись ст. ст. ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 234, 240, 241, 292-294 ЦПК України, суд , -

вирішив:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 обмежено дієздатною і встановити над нею піклування.

Призначити піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку Республіки Польща, м. Лодзь, вул.  Бжезінська, 64 а.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.