Справа № 2о-20/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року     Рівненський міський суд

в особі судді     Гладюк Г.Л.,

з участю народних засідателів     Грабовець М.Й., Роговського Р.С.,

при секретарі     Михальчук Л.В.,

з участю заявниці     ОСОБА_1,

представника органу опіки

та піклування     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею і подання органу опіки та піклування про призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення опіки на ним, покликаючись на те, що чоловік страждає атеросклеротичним кардіосклерозом, гіпертонічною хворобою III ст., у серпні 2007 року переніс інсульт, внаслідок чого в нього виникло гостре порушення мозкового кровообігу з глибоким порушенням функції правої руки та мови. За станом здоров'я він потребує стороннього догляду і допомоги, через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Тому необхідно призначити опікуна, який би дбав про його майно і захищав його інтереси у відповідних інстанціях. Просить заяву задовольнити і, в разі визнання ОСОБА_3 недієздатним, просить призначити  її його опікуном.

Орган опіки та піклування звернувся в суд з поданням про призначення опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, його дружини ОСОБА_1

В судовому засіданні заявниця і представник органу опіки та піклування свої вимоги підтримали.

Заслухавши пояснення заявниці, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява і подання підлягають до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає атеросклеротичним кардіосклерозом, гіпертонічною хворобою III ст., у серпні 2007 року переніс інсульт, внаслідок чого в нього виникло гостре порушення мозкового кровообігу з глибоким порушенням функції правої руки та мови.

За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 26/08 від 05.02.2008 року, ОСОБА_3 страждає судинною деменцією, через наявний у нього стійкий виражений психічний розлад він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За наведених обставин, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним наявні.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_1 є дієздатною особою, перебуває з ОСОБА_3 у сімейних стосунках, є його дружиною, піклується про нього, спроможна виконувати обов'язки опікуна і виявляє таке бажання, тому подання органу опіки та піклування суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст. ст. ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 234, 240, 241, 292-294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.