Справа  № 2-1066  

2009     р.    

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

8 жовтня 2009 р  .  Костопільський районний суд  Рівненської  області

в особі: головуючого судді         Грипіч Л.А.   

при секретарі             Федас І.О.  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Костопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, сільськогосподарський виробничий кооператив «Пісківський» про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :  

ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно .

Позивач в судове засідання не з'явився. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. До суду надійшла заява представника відповідачів про визнання позову та про розгляд справи за їх відсутності.

Від третіх осіб на адресу суду надійшли їх заяви про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно протоколу № 8 від 27.11.2008 р. загальних зборах співвласників майна СВК «Пісківський» с. Пісків, Костопільського           р-ну, прийнято рішення про виділення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, як співвласникам, майнового паю на загальну суму 28771 грн., в т.ч. телятник в с. Пісків, Костопільського р-ну. Згідно акту прийому-передачі майнового паю від 24.12.2008 р. та накладної № 52 від 24.12.2008 р., головою СВК «Пісківський» зазначене майно передано, співвласниками – прийнято. Рішенням Пісківської сільської ради № 32 від 15.05.2009 р. зазначеній будівлі телятника присвоєно поштову адресу - Костопільський район, с. Пісків, вул. Колгоспна, 16 е,  поштовий індекс 35032.  

Виділення вказаним співвласникам зазначених майнових паїв відповідає вимогам  нормативно-правових актів, якими регулюються майнові та пайові відносини членів КСП і правовий режим пайового фонду майна членів цих підприємств, зокрема узгоджується з положеннями Закону України від 14.02.1992 р. №2114-ХП «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указу Президента України від 03.12.1999 р. № 1529/99, якими визначено спосіб одержання майнових паїв пайовиками.

13.08.2009 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 видали доручення, посвідчені приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_9 від зареєстрованих в реєстрі (відповідно) за № 2041, № 2039, № 2037, № 2035, № 2043, на ім’я ОСОБА_10, на  підставі яких останній має право щодо розпорядження зазначеним телятником в                     с. Пісків, вул. Колгоспна, 16 е, Костопільського р-ну, а також представляти права та інтереси доручителів у відносинах з іншими особами, підприємствами установами, в суді, як сторона процесу.  20.08.2009 р. між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, від імені яких на підставі вказаних доручень діяв ОСОБА_10 – з однієї сторони та ОСОБА_1 – з другої сторони, укладено договір купівлі-продажу згаданого телятника, літер Б, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Пісків, вул. Колгоспна, 16 е. Згідно акту прийому-передачі від 20.08.2009 р., представник відповідачів передав, а позивач прийняв зазначене майно. ОСОБА_1 провів розрахунок із вказаними співвласникам сплативши їм вартість майна до підписання договору. Встановлено, що між сторонами досягнуто домовленості щодо усіх істотних умов Договору, відбулося повне виконання Договору, але при його укладенні сторонами не була дотримана вимога про нотаріальне посвідчення. На звернення ОСОБА_1 щодо приведення Договору до відповідності із зазначеними вимогами Закону, відповідачі та їх представник залишили без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилися від нотаріального посвідчення договору, суд може визнати такий договір дійсним. Статтею 16 ЦК України серед інших способів захисту цивільних прав передбачно і визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено право пред’явити позов про визнання права власності.

Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст. 16, ч. 2 ст. 220, 392 ЦК України, суд

в и р і ш и в :  

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, сільськогосподарський виробничий кооператив «Пісківський» про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно  — задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі–продажу від 20.08.2009 р. укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, від імені яких діяв ОСОБА_10 та ОСОБА_1

Визнати за  ОСОБА_1  право власності на телятник, літер Б, загальною площею 666,00 м2, що знаходиться за адресою: вул. Колгоспна, 16е,                   с. Пісків, Костопільського р-ну, Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ