Справа № 594/334/16-ц

Провадження № 2/594/2/2017

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Чир П.В.

з участю секретаря судового засідання Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Борщівського районного суду перебувала цивільна справа №594/334/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3, про розірвання договорів кредиту, застави транспортного засобу, поруки, визнання припиненими застави транспортного засобу та поруки.

20 листопада 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить повернути сплачений судовий збір по відхиленому зустрічному позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про визнання поруки припиненою в сумі 640 грн.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву, виходячи з наступного.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3, про розірвання договорів кредиту, застави транспортного засобу, поруки, визнання припиненими застави транспортного засобу та поруки, відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема, з квитанції ТS206769 від 30.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір у сумі 640 грн.

З врахуванням викладеного, вважаю, що судовий збір в сумі 640 грн., сплачений ОСОБА_3 відповідно до квитанції ТS206769 від 30.10.2017 року, підлягає поверненню ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача – ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. на підставі квитанції ТS206769 від 30.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чир П.В.