Судове рішення #6818888

  

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ


У Х В А Л А


І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


"18" березня 2009 р.                               м. Київ                                        К-14057/07




Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:


головуючого                                             Співака В.І.

           суддів                                                         Білуги С.В.

                                                                               Гаманка О.І.                                                                        

                                            Загороднього А.Ф.

                                                                               Заїки М.М.

                                                                           

          при секретарі                                             Шевченко Ю.В.,     

                                                                    

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу військової частини А1656 на  ухвалу  Апеляційного  суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії  від 05.06.2007  у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1656 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення та недоотримане речове майно, -

встановила:

У лютому  2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А1656 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення та недоотримане речове майно.  

Постановою Феодосійського міського суду АР Крим від 29.03.2007 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Ухвалою Апеляційного  суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії  від 05.06.2007 апеляційну скаргу військової частини А1656 на постанову Феодосійського міського суду АР Крим від 29.03.2007   залишено без розгляду.

У касаційній скарзі військова частина А1656, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення та постановити нову ухвалу про задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Відповідно до положень частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня її складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія постанови Феодосійського міського суду АР Крим була проголошена  29.03.2007 у відсутності відповідача у справі, апеляційна скарга надійшла до суду 18.04.2007, без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження. Доказів поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження відповідачем не надано.

Колегія суддів вважає, суд апеляційної інстанції правомірно залишив апеляційну скаргу військової частини А1656 без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів –

ухвалила:

Касаційну скаргу військової частини А1656 залишити без задоволення, ухвалу  Апеляційного  суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії  від 05.06.2007  у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1656 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення та недоотримане речове майно –без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.   


Головуючий                                                                             В.І.Співак


Судді                                                                                           С.В. Білуга

   

                                                                                                     О.І. Гаманко


            А.Ф.Загородній


            М.М. Заїка




Головуючий                                                              

Судді                                                                         А.Ф. Загородній

                                                                                   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація