ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 910/14598/17

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіЄвсікова О.О.,

суддівКролевець О.А.,

Попікової О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 (головуючий суддя Чорна Л.В., судді Яковлєв М.Л., Разіна Т.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

про забезпечення позову

у справі№ 910/14598/17 Господарського суду міста Києва

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Завод бурового обладнання", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Бурове обладнання (Україна)", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорис Партнери"

про стягнення 3397091,17 доларів США та 75389577,42 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі № 910/14598/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про забезпечення позову задоволено. З метою забезпечення позову до набрання рішенням законної сили накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна)" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Завод бурового обладнання" в межах суми позову, а саме в межах 3 397 091,17 дол. США та 75 389 577,42 грн. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна)" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Завод бурового обладнання" вчиняти дії щодо відчуження наявного в них рухомого та нерухомого майна в межах суми позову, а саме в межах 3397091,17 дол. США та 75389577,42 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - Завод бурового обладнання" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері - Бурове обладнання (Україна)" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2017р. по справі №910/14598/17 скасовано. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" у задоволенні заяви про забезпечення позову. Матеріали скарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі №910/14598/17 повернуто до місцевого господарського суду.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати повністю та залишити в силі ухвалу місцевого суду про забезпечення позову.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

За змістом статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 44 ГПК судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі статтею 1 цього Закону судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом, і включається до складу судових витрат.

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України.

За змістом ст. 3 Закону України "Про судовий збір" об'єктами справляння судового збору є, зокрема, позовна заява та інша заява, передбачена процесуальним законодавством; апеляційна і касаційна скарги на судові рішення, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заява про скасування рішення третейського суду, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в чинній редакції) визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство -120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви; а також за подання касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому за приписами Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму з 1 січня 2017 року для працездатних осіб становить 1600,00 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір визначено, що збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При поданні касаційної скарги заявник сплатив судовий збір у розмірі 960,00 грн.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" в касаційному порядку оскаржує ухвалу місцевого господарського суду про забезпечення позову, а вимога закону про сплату судового збору за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб стосується подання касаційної скарги на ухвалу суду, то заявник (станом на дату звернення зі скаргою) повинен сплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Однак скаржником згідно з платіжним дорученням № 3006201904 від 09.10.2017 сплачено судовий збір у меншому розмірі - 960,00 грн.

Отже, в порушення частини 4 статті 111 ГПК України, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 910/14598/17 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

суддіО.А. Кролевець

О.В. Попікова