Справа № 2-7156/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2009 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді – Дрішлюка А.І.,
при секретарі судового засідання – Алманової І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат та аліментів на час навчання повнолітньої дитини, –
ВСТАНОВИВ:
В Малиновський районний суд м. Одеси 11 вересня 2009 року з позовною заявою про стягнення додаткових витрат та аліментів на час навчання звернулася ОСОБА_1 (а.с.3-5). Посилаючись на те, що їх з відповідачем повнолітня донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.09.2008 року навчається на першому курсі Міжнародного гуманітарного університету, проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, матеріальну допомогу від батька не отримує. Так як сама позивачка не взмозі надавати її матеріальну допомогу та утримання в повному обсязі, вона просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на час навчання ОСОБА_3 в розмірі 800 грн. щомісячно, до закінчення донькою навчання. Крім цього позивачка просила стягнути з відповідача на її користь Ѕ частину фактично сплачених позивачкою додаткових витрат на двох дітей у розмірі 4225 грн, так як їх з відповідачем неповнолітня донька – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, займається лікувальним плаванням та англійською мовою.
Відповідач подав заперечення на позов (а.с.22), посилався на тяжке матеріальне становище, існування нової родини та просив частково задовольнити позов.
18.11.2009 року позивачка уточнила позов та зменшила розмір позовних вимоги (а.с.34, 36), які позивач визнав, про що надав відповідну письмову заяву.
Суд, розглянувши й дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 03.08.1993 року відділом РАЦС Приморської райадміністрації виконкому Одеської міської ради було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.15) .
Як вбачається з свідоцтв про народження позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 21.12.2006 року (головуючий суддя Плавич І.В.) було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Було стягнуто на корить позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 450 (чотириста п’ятдесят) грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до 15 вересня 2009 року, на утримання малолітньої доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 450 (чотириста п’ятдесят) грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, а саме до 22.02.2016 року (а.с.8) .
Як вбачається з копії договору №293-01-б-1-068 від 14.07.2008 року ОСОБА_3 з 01.09.2008 року навчається на першому курсі Міжнародного гуманітарного університету, вартість навчання за рік становить 5000 грн., договір укладений строком до 30.06.2012 року.
Відповідно до ст. 199 СК України я кщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст.200 СК України с уд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів, згідно з вимогами ст. 182 СК України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на момент прийняття рішення згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2009 рік" прожитковий мінімум для працездатної особи складає 669 грн.
Неповнолітня донька ОСОБА_4 за рекомендаціями лікаря, що підтверджується довідками КУ Дитячої міської поліклініки №3 (а.с.32-33) , займається лікувальним плаванням та є ученицею СДЮШОР «Динамо» (а.с.31) .
Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Враховуючи, що відповідач на виконання свого конституційного обов’язку визнав уточнений позов та з врахуванням його матеріального стану та наявності інших утриманців, суд вважає за можливим задовольнити позов, вважаючи його поведінку свідомою, сумлінною та добросовісною.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3, 10, 180, 182, 184, 185, 191, 192, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат та аліментів на час навчання повнолітньої дитини – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 275 грн. на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 15 вересня 2009 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 компенсацію фактично сплачених додаткових витрат дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у сумі 2875 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.І. ДРІШЛЮК