Апеляційний суд Кіровоградської області

25006, м. Кіровоград, ДСП-5, вул.В.Пермська,2, тел. 24-56-63

_____________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    12 листопада 2009 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Петрова І.М. розглянула адміністративну справу відносно,

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, проживаючого у с. Витязівка, Бобринецького району, Кіровоградської області

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого              ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АБ            № 230795 від 30 травня 2009 року, ОСОБА_1, о       18 годині 5 хвилин, у с.  Витязівка, Бобринецького району, керував скутером Сузукі без державного номеру у стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду та продуву трубки КТ на визначення стану алкогольного сп'яніння, відмовився у присутності свідків, чим вчинив правопорушення передбачене  ч.1 ст.130 КпАП України.

У протесті прокурор Бобринецького району Кіровоградської області просить скасувати постанову суду від 16 червня 2009 року, як незаконну, а  провадження по справі закрити, мотивуючи тим, що дана постанова винесена з грубими порушеннями вимог ст.280 КУпАП, а саме судом при розгляді справи про адміністративне правопорушення не встановлено та не зазначено про обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Крім того, допущено грубе порушення вимог ст.30-1 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт не призначається особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років, чоловікам старше 60 років, оскільки ОСОБА_1 17 червня 2009 року виповнилося 60 років, тобто до нього не можливо застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Перевіривши матеріали справи та зваживши доводи протесту, визнаю постанову суду першої інстанції такою, що підлягає скасуванню, а протест таким що підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд вважає за необхідне поновити строк на опротестування постанови судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області  від 16 червня 2009 року відносно ОСОБА_1

У відповідності зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч.3 ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Як вбачається з матеріалів справи притягуючи ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладаючи на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, районний суд не з'ясував обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що 17 червня 2009 року ОСОБА_1 виповнилося 60 років, отже до нього не можливо застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 30 травня 2009 року, тобто на момент розгляду справи в апеляційному суді Кіровоградської області закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

У відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо скінчились строки передбачені ст.38 цього Кодексу.

За викладених обставин, рішення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення як незаконне підлягає скасуванню, а провадження по  справі - закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

              Поновити строк на опротестування постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області  від 16 червня 2009 року.

Протест прокурора Бобринецького району Кіровоградської області задовольнити, постанову Бобринецького районного суду Кіровоградської області  від 16 червня 2009 року, щодо  ОСОБА_1 - скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно є остаточною й оскарженню не підлягає.  

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської   області                                                                    І.М. Петрова