Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #68180288

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/3662/16-к Номер провадження 11-кп/786/819/17Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1



У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Полтава



Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Маліченка В.В.

суддів Костенка В.Г., Томилка В.П.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 15 листопада 2017 року по кримінальному провадженню №12016170300001274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2016, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 04 липня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 04 липня 2017 року стосовно ОСОБА_3 – без змін.

Як убачається із ухвали апеляційного суду від 15.11.2017, у ході виготовлення тексту ухвали при вказівці про заслуховування доповідача, та інших учасників судового розгляду була допущена описка, а саме - неправильно вказано прокурора, який перебував у судовому засіданні, підтримував законність та обґрунтованість вироку суду першої інстанції та висловлював свої доводи під час судових дебатів.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що необхідно усунути описку з наступних підстав.

Від захисника обвинуваченого та прокурора на адресу суду апеляційної інстанції надійшли заяви про вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 15.11.2017 стосовно ОСОБА_3 без їх участі.

Інші учасники судового провадження у судове засідання по вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду не з’явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що зазначена описка допущена під час набору тексту ухвали помилково і не змінює суті прийнятого судового рішення, колегія суддів вважає, що дана технічна описка, яка є очевидною, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 15 листопада 2017 року, та замість помилково вказаного прокурора «ОСОБА_4М.» вважати правильним прокурора «ОСОБА_5В.», який перебував у судовому засіданні, підтримував законність та обґрунтованість вироку суду першої інстанції та висловлював свої доводи під час судових дебатів.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.


Головуючий суддя В.В. Маліченко

Судді В.Г. Костенко

ОСОБА_6




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація