У Х В А Л А

08 жовтня 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді : Гордійчук С.О.

суддів : Демянчук С.В., Шимківа С.С.

секретар судового засідання : Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інтертрейд", міського голови м. Рівне ОСОБА_5, виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій незаконними.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з’явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інтертрейд", міського голови м. Рівне ОСОБА_5, виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання дій незаконними відмовлено за безпідставністю.

В поданій апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_6 вказує, що рішення є незаконним, необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального права.

Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_6. подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Вказана заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить законові та не порушує чиї-небудь охоронювані законом інтереси

Скаржникам роз’яснено, що в разі закриття апеляційного провадження з цих підстав, повторне оскарження ними судового рішення не допускається.

В зв’язку з наведеним апеляційне провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 300 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2013 року.

Апеляційне провадження в справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий :

Судді :