Справа № 2-5776 2009 рік
У Х В А Л А
19 жовтня 2009 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Дмитренко А.М. при секретарі судового засідання Ісаєвій Д.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 07.07.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким відповідачу надано кредит у розмірі 32000 євро строком до 14.06.2013 року, згідно умов договору відповідач зобов"язувався повернути вказані кредитні кошти та нараховані відсотки за користування кредитом, однад відповідачем умови договору не виконані, загальна сума заборгованості відповідача перед банком з нарахування процентів, пені становить на 14.04.2009 року 32300,02 євро. Позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором передати в заклад банку шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставлене майно: транспортний засіб модель SCHMITZ SKO 24L 2001 року випуску та причіп-рефрижератор –Е , звернути стягнення на вказані транспортні засоби шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі –продажу предмету застави від імені заставодавця.
За ухвалою судді від 05.06.2009 року було відкрито провадження по даній справі.
В судові засідання 12.10.2009 року, 19.10.2009 року представник позивача не з”явився, хоча повідомлявся про час розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви щодо розгляду справи без участі представника позивача до суду не надходило.
Відповідно до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача щодо залишення заяви без розгляду не заперечує.
А тому враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву залишити без розгляду в зв”язку з повторною неявкою представника позивача до суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Дмитренко А.М.