СПРАВА №2-0-528
2009 рік
РІШЕННЯ
ІМ*ЯМ УКРАЇНИ
27листопада 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі: головуючого Божка М.М.
при секретарі Скірневській Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 05 березня 1994 року перебуває у шлюбі з відповідачем по даній справі ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. У шлюбних відносинах не проживають більш одинадцяти років, а саме з 1998року. З цього часу вони не ведуть спільне господарство, живуть окремо. Причиною розлучення стали відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем алкогольними напоями, який також ніде не працює, не приймає участі у вихованні та утриманні сина. Майнового спору між ними не має. Спору про виховання дитини також немає. Примирення між ними неможливо.
Просить суд, розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 05 березня 1994 року відділом РАЦС Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 82.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, оскільки вони з відповідачем ОСОБА_3 вже фактично сторонні люди і примирення між ними неможливе.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає, розірвати шлюб згоден.
Вислухавши позивачку по даній справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2, та ОСОБА_4, одружилися 05.03.1994 року (а.с.5).
Згідно свідоцтва про народження, від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Шлюбні стосунки між сторонами припинені з причин відсутності взаєморозуміння, зловживання відповідачем алкогольними напоями, його небажанням працювати та приймати участь у вихованні та утриманні сина, у разі чого сім*я розпалася і відновити її неможливо. Майнового спору сторони не мають. Миритися не бажають.
Згідно с т. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання.
З відповідача ОСОБА_2 також підлягає стягненню державне мито на користь держави у розмірі 17грн. у органах РАЦС, при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, Позивачку ОСОБА_1, суд ввжає за доцільне звільнити від витрат, оскільки з нею залишається неповнолітня дитина.
Керуючись ст. ст.110-112, СК України, 214,215,218, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 березня 1994 року відділом РАЦС Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом №82 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Томашук) розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у органах РАЦС у розмірі 17грн. при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу. ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Луганської області повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана у протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Божко М.М.