ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 листопада 2009 р. Справа № 24/41  

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Чмихові Ю. А., за участю представника позивача Тарасюка О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЖЕО № 9 про стягнення заборгованості з    ПП ОСОБА_2(крамниця промислових товарів),

в с т а н о в и в:

ЖЕО № 9 звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором на вивезення твердих побутових відходів в сумі 1 076 грн 58 коп.

31 серпня 2009 р., суд порушив провадження у справі № 24/41.

08 жовтня і 21 жовтня 2009 р., розгляд справи судом відкладався згідно ст. 77 ГПК України, в тому числі у зв'язку із невиконанням позивачем вимог суду (неподання витребуваних доказів).

21 жовтня 2009 р., голова господарського суду Івано-Франківської області в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжив строк вирішення даного спору на один місяць.

В засіданні, яке відбулось 27 листопада 2009 р., представник позивача черговий раз подав суду клопотання, із змісту якого вбачається, що у зв'язку із знаходженням штатного юриста ЖЕО № 9 на лікарняному позивач знову просить суд відкласти розгляд даної справи. Однак, будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин представник позивача суду не надав.

Згідно положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, положень ч. 1 ст. 69 ГПК України про те, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а також ч. 2 ст. 22 цього Кодексу про те, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, підстав для подальшого відкладення розгляду даної справи суд не вбачає, у зв'язку з чим заявлене представником позивача клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвалами від 31 серпня 2009 р., 08 жовтня 2009 р., 21 жовтня 2009 р. та 16 листопада 2009 р. суд витребував від позивача ряд документів, необхідних для вирішення цього спору. Проте, зазначених вимог суду позивач не виконав і витребуваних документів не подав, що перешкоджає вирішенню даного спору.

На підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 81, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи представнику позивача - відмовити.

Позов житлово-експлуатаційної організації № 9 управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської Ради про стягнення з                ПП ОСОБА_2.(крамниця промислових товарів) 1 076 грн 58 коп. заборгованості за договором на вивезення твердих побутових відходів - залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                     І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________