Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #68171823

Справа № 639/7226/17

Провадження № 2/639/2681/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 17920 грн.

Згідно частини 1 статті 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21, ЦПК України, суддя  зобов’язаний заявити самовідвід.

Так, відповідно до п.4 ч.1 статті 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо  є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Суддя  Єрмоленко В.Б. заявила самовідвід у зв’язку  з тим,  що є співвідповідачем  у  цивільній справі № №639/984/17  за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «МТС Україна», третя особа Національна комісія України, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформації, про відшкодування моральної шкоди.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

       У своїх рішеннях ЕСПЛ неодноразово зазначав, що при вирішенні того, чи є у справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був не безстороннім, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об’єктивно обґрунтованими.

       Вимога «безсторонності», згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко проти України», «Фельдман проти України») характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з'ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Суддя Єрмоленко В.Б., враховуючи  вказані вище обставини, вважає, що позбавлена можливості розглядати  цивільну справу  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, оскільки у сторін можуть виникнути сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

   З огляду на вище викладене , відповідно до вимог, передбачених    ч.1, ч.3  ст. 23 ЦПК України   за наявності вказаних вище  підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України  суддя  Єрмоленко В.Б., не допускаючи сумнівів учасників процесу у об’єктивності та неупередженості суду та необхідністю   розгляду справи, відповідно до статті  6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ,  приходить до висновку про необхідність задовольнити самовідвід.

  Керуючись ст. 20, 23, 24 ЦПК України, ст. 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,   суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

Цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду вказаної справи  у порядку, встановленому    ст. 11-1 ЦПК України.

       

Ухвала оскарженню не підлягає.        

СУДДЯ -


  • Номер: 22-ц/818/1332/20
  • Опис: за позовом Нікітенка Павла Івановича до Дигало Любові Миколаївни, Литвин Тетяни Іванівни, судді Жовтневого районного суду м. Харкова Іванової Ірини Володимирівни, треті особи Державна казначейська служба України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 639/7226/17
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Єрмоленко В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 09.01.2020
  • Номер: 22-ц/818/1330/20
  • Опис: за позовом Нікітенка  Павла Івановича  до Дигало Любові Миколаївни, Литвин Тетяни Іванівни, судді Жовтневого районного суду м. Харкова Іванової Ірини Володимирівни, треті особи Державна казначейська служба України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини,  про стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 639/7226/17
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Єрмоленко В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2020
  • Дата етапу: 09.01.2020
  • Номер: 22-з/818/244/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 639/7226/17
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Єрмоленко В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2020
  • Дата етапу: 15.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація