АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7494/17 Справа № 201/15382/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

24 листопада 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з клопотанням ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2017 року про визнання неподаною та повернення його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Центральне об’єднання управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Центральне об’єднання управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2017 року заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

17 жовтня 2017 року на вказану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу і питання про поновлення строку на її апеляційне оскарження не поставив.

Ухвалою судді апеляційного суду від 03 листопада 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

22 листопада 2017 року ОСОБА_3 подав заяву щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та заяву про відвід судді-доповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно, законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням обставин справи, вважаю можливим поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2017 року, як пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 24 ЦПК України заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Процесуальне право сторони у цивільній справі, про відвід судді від розгляду справи може бути реалізовано після відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи за апеляційною скаргою до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст.ст.73 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2017 року.

Суддя