Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №320/1162/15 Головуючий у 1-й інстанції: Редько О.В.

Провадження № 22-ц/778/2973/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Полякова О.З.

суддів: Крилової О.В.

ОСОБА_2

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення земельного сервітуту,-

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні апеляційного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення земельного сервітуту.

Під час розгляду справи в апеляційному суді ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи посилаючись на те, що для всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи необхідно призначити вказану експертизу, оскільки судом першої інстанції було відмовлено в призначенні експертизи.

В клопотанні ОСОБА_3 просить на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які варіанти встановлення земельного сервітуту можливі для проходу ОСОБА_3 та членів її сім'ї, а також проїзду інвалідного візка із земельної ділянки що знаходиться у спільній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (що позначена на схемі експертизи № 1550 від 22.09.2011 року - S - 1, та замальована червоним кольором), до земельної ділянки перед входом у житловий будинок, що належить ОСОБА_3 (земельна ділянка позначена на схемі експертизи № 1550 від 22.09.2011 року - S - 3, та замальована жовтим кольором).

2. Який розмір земельної ділянки має бути достатнім, для проходу ОСОБА_3 та членів її сім'ї, а також проїзду інвалідного візка із земельної ділянки що знаходиться у спільній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (що позначена на схемі експертизи № 1550 від 22.09.2011 року - S - 1, та замальована червоним кольором), через земельну ділянку що знаходиться у власності ОСОБА_4 (що позначена на схемі експертизи № 1550 від 22.09.2011 року - S - 6, та замальована зеленим кольором), до земельної ділянки перед входом у житловий будинок, що належить ОСОБА_3 (земельна ділянка позначена на схемі експертизи № 1550 від 22.09.2011 року - S - 3, та замальована жовтим кольором).

3. Чи можливі будь-які інші варіанти проходу ОСОБА_3 та членів її сім’ї, а також проїзду інвалідного візка із земельної ділянки що знаходиться у спільній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (що позначена на схемі експертизи № 1550 від 22.09.2011 року - S - 1, та замальована червоним кольором), до земельної ділянки перед входом у житловий будинок, що належить ОСОБА_3 (земельна ділянка позначена на схемі експертизи № 1550 від 22.09.2011 року - S - 3, та замальована жовтим кольором) без встановлення земельного сервітуту.

Проведення експертизи просить доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (вул. Перемоги, 121, м. Запоріжжя).

Статтею 133 ЦПК України передбачено право осіб, які беруть участь у справі, заявляти клопотання про забезпечення доказів; призначення експертизи є одним із способів забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1ст. 143 ЦПК України  для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи вказане клопотання та виходячи із вимог 4, 10, 60, 143 ЦПК України ЦПК України щодо обов’язку суду сприяти всебічному і повному з’ясуванню обставин справи та зобов’язання суду апеляційної інстанції надати відповіді на всі доводи апеляційної скарги, та для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає можливим частково задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України у зв'язку з призначення експертизи провадження у справі зупиняється.

На підставі викладеного і керуючись статтями 10, 86, 143-144, 202,303,304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи – задовольнити частково.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи потрібно встановлення земельного сервітуту для проходу ОСОБА_3 та членів її сім’ї, а також проїзду інвалідного візка до належної їй частини житлового будинку з урахуванням встановленого порядку користування земельною ділянкою за адресою : Запорізька область м. Мелітополь вул. Індустріальна 75.

2. Які варіанти встановлення земельного сервітуту можливі для проходу ОСОБА_3 та членів її сім'ї, а також проїзду інвалідного візка із земельної ділянки що знаходиться у спільній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (що позначена на схемі експертизи № 1550 від 22.09.2011 року - S - 1, та замальована червоним кольором), до земельної ділянки перед входом у житловий будинок, що належить ОСОБА_3 (земельна ділянка позначена на схемі експертизи № 1550 від 22.09.2011 року - S - 3, та замальована жовтим кольором)?

3. Який розмір земельної ділянки має бути достатнім, для проходу ОСОБА_3 та членів її сім'ї, а також проїзду інвалідного візка із земельної ділянки що знаходиться у спільній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (що позначена на схемі експертизи № 1550 від 22.09.2011 року - S - 1, та замальована червоним кольором), через земельну ділянку що знаходиться у власності ОСОБА_4 (що позначена на схемі експертизи № 1550 від 22.09.2011 року - S - 6, та замальована зеленим кольором), до земельної ділянки перед входом у житловий будинок, що належить ОСОБА_3 (земельна ділянка позначена на схемі експертизи № 1550 від 22.09.2011 року - S - 3, та замальована жовтим кольором)?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» ( м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи Єдиний унікальний № 320/1162/15, провадження № 22-ц/778/2973/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення земельного сервітуту.

Витрати на проведення експертизи попередньо покласти на ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, попередивши її про наслідки передбачені ч.2 ст.86 ЦПК України.

Призначити для проведення експертизи місячний строк з дня надходження справи до експертної установи.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі для відома та виконання.

Провадження у цій справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в частині зупинення провадження у цій справі в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: