2-о-46 / 2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2009 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого – судді Жмурка П.Я.
народних засідателів Лаврик І.В. та Худякової А.Ю.
при секретарі Шаршонь Т.М.
з участю заявника ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення померлим сина ОСОБА_2, -
У С Т А Н О В И В :
Заявник просить суд оголосити померлим її рідного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженцяАДРЕСА_1
У заяві посилаючись на те, що до весни 2002 року з нею проживав і був зареєстрований проживаючим у її господарстві по АДРЕСА_1 області її рідний син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця АДРЕСА_1 українець, громадянин України, не військовозобов’язаний. Після того, як весною 2002 р. син ОСОБА_2 поїхав на заробітки у Російську Федерацію, вона більше нічого про нього не чула і не знала. Повністю були втрачені зв’язки між ними, так як він не переписувався з нею і не відгукувався до неї. Перед поїздкою в Росію син ніде не працював. У 2005 році згідно її заяви її син був оголошений міліцією в розшук, але цей розшук не дав позитивних результатів до цього часу. Заінтересована по даній заяві гр. ОСОБА_3. її рідна дочка, а також рідна сестра його сина ОСОБА_2. Згідно рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 27.03.2009 року була задоволена її заява про визнання її сина ОСОБА_2. безвісно відсутнім. Вона вважає, що є всі підстави для оголошення її сина ОСОБА_2. померлим, так як у місці його постійного проживання (АДРЕСА_1 ) більше 3-х років (з весни 2002 р.) відсутні дані про місце його проживання, перебування чи роботи. Доказом відсутності даних про місце проживання, перебування та роботи його сина на протязі більше 7 років поряд свідчить і вищевказане рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 27.03.2009 року про визнання його сина безвісно відсутнім. Так у зазначеному судовому рішенні вказано, що допитані судом свідки: сусіди ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. кожний окремо, показали, що починаючи з весни 2002 року його сина ОСОБА_2. тобто більше шести років за місцем постійного проживання не бачили, де він може знаходиться, невідомо. У зазначеному судовому рішенні також вказано, що з урахуванням наведеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх показання об’єктивно підтверджуються іншими доказами по справі. В тому ж судовому рішенні також вказано, що згідно довідки Карлівського районного відділу УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2. їй потрібне для того, щоб оформити спадщину на належні її сину ОСОБА_2. згідно договору дарування від 17.12.1985 року заінтересованою особою ОСОБА_3 йому 12/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 Через тривалу відсутність її сина ОСОБА_2. належна йому частина вищевказаного будинковолодіння фактично залишена без її власника і без належного догляду. Ні вона , ні заінтересована особа по даній заяві без судового рішення про оголошення померлим їхнього родича ОСОБА_2. не мають можливості розпоряджатися належною йому частиною вищевказаного будинковолодіння та виконувати обов’язки по його утриманню господарському. Заінтересована особа ОСОБА_3. не заперечує проти того, щоб вона одна успадкувала після смерті ОСОБА_2. в разі оголошення судом його померлим належну йому вищевказану частину будинковолодіння. Інших заінтересованих по справі осіб немає. У його сина не було дружини і дітей. Його батька (його чоловіка) давно немає а живих.
В судовому засіданні заявник підтримала вимоги і просить суд задовольнити заяву.
Заінтересований орган до суду не з’явився але надіслала лист в якому просить розглянути дану заяву без їх присутності і у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи , вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.
Оскільки, є підстави вважати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженець АДРЕСА_1 помер і за місцем проживання він відсутній більше 3 років, а оголошення його померлим необхідно заявнику для оформлення спадщини а вирішити дане питання можливо лише судом, то суд вважає за можливе встановити даний факт і оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., померлим.
Керуючись ст.ст.60,130, 215, 249 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Оголосити померлим рідного сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця АДРЕСА_1
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Народні засідателі : 1.
2.
- Номер: 22-ц/786/1062/16
- Опис: заява прокурора Хорольського р-ну про визнання спадщини відумерлою після смерті Манжос Т.М.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-46/09
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Жмурко Павло Якович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2016
- Дата етапу: 28.03.2016
- Номер: 2-во/314/22/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-46/09
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Жмурко Павло Якович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2023
- Дата етапу: 08.06.2023
- Номер: 2-во/314/22/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-46/09
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Жмурко Павло Якович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2023
- Дата етапу: 07.06.2023