Судове рішення #6816596


                                                                                                                                                                                             

           2-о-46 / 2009 р.


                                                                                                                РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         25 листопада   2009  року.   Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого – судді Жмурка П.Я.

народних засідателів  Лаврик І.В. та  Худякової А.Ю.

при секретарі  Шаршонь Т.М.

з участю  заявника ОСОБА_1.    

                                                         

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці справу за заявою ОСОБА_1    про оголошення померлим  сина ОСОБА_2, -

У С Т А Н О В И В :

    Заявник просить суд оголосити померлим  її рідного сина  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженцяАДРЕСА_1

У заяві посилаючись на те, що  до весни 2002 року з нею проживав і був зареєстрований  проживаючим  у її господарстві  по АДРЕСА_1 області її рідний син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженця АДРЕСА_1 українець, громадянин України, не військовозобов’язаний. Після того, як  весною 2002 р. син ОСОБА_2 поїхав на заробітки у Російську Федерацію, вона більше нічого про нього не чула і не знала.  Повністю були втрачені зв’язки між ними, так як він не переписувався з нею і не відгукувався до неї. Перед поїздкою в Росію син ніде не працював. У 2005 році згідно її заяви її син  був оголошений міліцією  в  розшук, але цей розшук не дав позитивних результатів до цього часу. Заінтересована  по даній  заяві  гр. ОСОБА_3.  її рідна  дочка, а  також рідна  сестра  його сина  ОСОБА_2. Згідно рішення Карлівського районного  суду  Полтавської області від 27.03.2009 року була задоволена її заява про визнання її сина ОСОБА_2. безвісно відсутнім. Вона вважає, що  є всі підстави  для оголошення її сина  ОСОБА_2. померлим, так як у місці його  постійного проживання (АДРЕСА_1 ) більше 3-х років (з весни 2002 р.)  відсутні  дані про місце його проживання, перебування чи  роботи. Доказом відсутності даних про місце  проживання,  перебування та роботи  його сина на протязі більше 7 років поряд свідчить і вищевказане рішення Карлівського  районного суду  Полтавської  області від 27.03.2009 року про  визнання його сина безвісно відсутнім. Так у зазначеному судовому рішенні вказано, що  допитані  судом  свідки: сусіди ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. кожний окремо, показали, що починаючи з весни 2002 року його сина ОСОБА_2. тобто більше шести років за місцем постійного проживання не бачили, де він може знаходиться, невідомо. У зазначеному судовому рішенні також вказано,  що з урахуванням наведеного у  суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх показання об’єктивно  підтверджуються іншими доказами по справі. В тому ж судовому рішенні також вказано, що згідно довідки Карлівського  районного відділу УМВС України  в Полтавській області ОСОБА_2. їй потрібне для того, щоб оформити спадщину на належні її сину ОСОБА_2.  згідно договору  дарування від 17.12.1985 року заінтересованою  особою ОСОБА_3 йому 12/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 Через тривалу відсутність її сина  ОСОБА_2.  належна  йому частина вищевказаного будинковолодіння фактично залишена без її власника і без  належного догляду. Ні вона , ні  заінтересована особа по даній заяві без судового  рішення про  оголошення померлим їхнього родича  ОСОБА_2. не  мають можливості розпоряджатися належною йому частиною вищевказаного  будинковолодіння та  виконувати  обов’язки по його  утриманню господарському. Заінтересована  особа  ОСОБА_3. не заперечує проти того, щоб вона  одна успадкувала  після смерті ОСОБА_2.  в разі  оголошення судом його  померлим  належну йому  вищевказану частину будинковолодіння. Інших  заінтересованих  по справі осіб  немає.  У його сина  не було  дружини і дітей. Його батька (його чоловіка)  давно  немає а живих.

В судовому засіданні заявник  підтримала вимоги і просить суд задовольнити заяву.

            Заінтересований орган до суду не з’явився але надіслала лист в якому просить розглянути дану заяву без їх присутності і у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи,  дослідивши матеріали справи , вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

Оскільки, є підстави вважати,  що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженець АДРЕСА_1 помер і за місцем проживання він відсутній більше 3 років, а оголошення його померлим необхідно заявнику для  оформлення  спадщини  а вирішити дане  питання можливо лише судом, то суд вважає за можливе встановити даний факт і оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., померлим.

Керуючись ст.ст.60,130, 215, 249 ЦПК України, суд, -

   

                                            В И Р І Ш И В :

Заяву   ОСОБА_1   задовольнити повністю.

Оголосити померлим рідного сина ОСОБА_1  - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженця АДРЕСА_1

  Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                        

                     

                                                              Суддя

                                                                                 

                                                                                              Народні засідателі : 1.

                                                   2.                            


  • Номер: 22-ц/786/1062/16
  • Опис: заява прокурора Хорольського р-ну про визнання спадщини відумерлою після смерті Манжос Т.М.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-46/09
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Жмурко Павло Якович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2016
  • Дата етапу: 28.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація