справа № 2-543/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

/заочне/  

8 липня 2009 року             Залізничний районний суд  міста Львова  

у складі:  

головуючого судді:         Ліуша А.І.  

при секретарі:       Спанчак О.Г.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію,-  

в с т а н о в и в:  

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості   по оплаті за спожиту теплову енергію покликаючись на те, що відповідачам, які проживають в кв.116 на вул.Петлюри, 2 в м.Львові надані послуги з постачання теплової енергії, за які відповідачі зобов’язані вносити оплату. Добровільно сплатити заборгованість відповідачі не бажають, на попередження ЛКП «Залізничнетеплоенегро» про наявність заборгованості не реагують та станом на 01.10.2002 року заборгували 726 грн. 00 грн.   Просить стягнути з   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   заборгованість   по оплаті за спожиту теплову енергію   та судові витрати.  

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та у зв’язку з частковою оплатою боргу, просить  стягнути з відповідачів 400 грн. 00 коп.  

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що заборгованість виникла через важке матеріальне становище.  

Співвідповідачі у судове засідання не з’явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов?язки та взаємовідносини сторін.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.  

Судом встановлено, що відповідачам, які згідно довідки ЛКП «Нове» прописані та проживають в кв.116 на вул.Петлюри, 2 в м.Львові були надані послуги з постачанню теплової енергії, за які відповідачі зобов’язані вносити оплату. Відповідачі плату не вносили, на попередження ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про наявність заборгованості не реагують та станом на 01.10.2002 року заборгували ЛКП «Залізничнетеплоенерго» 400 грн. 00 коп., що стверджується розрахунком вартості теплової енергії.  

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх обєктивності.  

Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач квартири та члени його сім’ї зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги зокрема і за теплопостачання.  

Відповідно до ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім?ї несуть солідарну з наймачем квартири відповідальність за зобов?язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.  

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення, оскільки позивач постійно наполягав на оплаті боргу, а відповідачі не заперечували факт його існування, наданими позивачем послугами користувались, претензій не заявляли, від надання послуг не відмовлялись, визнаючи, таким чином, факт наявності відповідних зобов’язань  

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України суд,-  

в   и р і ш и в:  

    позов задоволити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» (р/р № 260038680 в ЛОД  АППБ “ОСОБА_5 Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20784943   ) 400 (чотириста) гривень заборгованості   по оплаті за спожиту теплову енергію.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» (р/р № 260038680 в ЛОД  АППБ “ ОСОБА_5 Аваль”, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20784943   ) 30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя:             А.І. Ліуш