УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

05 грудня 2017 року Справа № 823/1674/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання – Цаплі І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції України про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні,

встановив:

25.10.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі – позивач) до Департаменту Патрульної поліції України (далі – відповідач) з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника по день фактичного розрахунку, а саме з 17.08.2017 по 29.08.2017 в сумі 3510 грн.

24 листопада 2017 позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили постановою Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/1566/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення частини невиплаченої заробітної плати.

Позивач у судове засідання не з’явився, у клопотанні про зупинення провадження просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача належним чином повідомлений у судове засідання не з’явився.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі № 823/1566/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення частини невиплаченої заробітної плати.

При цьому суд зауважує, що обставини та факти, які розглядаються та встановлюються у справі № 823/1566/17, є істотними, пов’язаними та такими, що мають значення для розгляду справи № 823/1674/17.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду розгляд справи № 823/1566/17 має пріоритетне значення по відношенню до розгляду справи 823/1674/17, а тому провадження в останній необхідно зупинити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 823/1674/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції України про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні, до набрання законної сили кінцевим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/1566/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення частини невиплаченої заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко